Come scrivi i risultati post-hoc di Tukey?

Qual è il modo corretto di scrivere un risultato post-hoc Tukey?

Esistono diversi esempi con risultati diversi?

Supponi di avere Nord, Sud, Est e Ovest.

North N=50 Mean=2.45  SD=3.9 std error=.577 LB=1.29 UB=3.62  
South N=40 Mean=2.54  SD=3.8 std error=.576 LB=1.29 UB=3.63 
East  N=55 Mean=3.45  SD=3.7 std error=.575 LB=1.29 UB=3.64 
West  N=45 Mean=3.54  SD=3.6 std error=.574 LB=1.29 UB=3.65

Il Nord è statisticamente significativo con Est (sig = .009) e Ovest (sig = .040) ma non Sud (sig = .450). L'est è statisticamente significativo con il sud (.049).

Strategia generale di decostruzione dell'articolo

Una strategia generale per imparare a scrivere i risultati comporta la ricerca e la decostruzione di una pubblicazione di esempio. Mi piace chiamare questo articolo decostruzione . Un modo semplice per farlo prevede la ricerca su Google Scholar per trovare alcuni esempi. Potresti voler limitare la tua ricerca a buone riviste della tua zona (ad es. "Tukey psicologia sociale post hoc" ). Quindi estrai alcuni principi di scrittura.

Esempio di scrittura del test post-hoc

Ecco un esempio di una scrittura di un test post-hoc da un contesto di psicologia sociale:

L'articolo include una tabella di mezzi e deviazioni standard per ogni condizione per un insieme di variabili dipendenti. Nel testo ha il seguente:

Un'analisi della varianza (ANOVA) su questi punteggi ha nuovamente prodotto una variazione significativa tra le condizioni, F (2, 37) = 4,29, p <.03. Un test Tukey post hoc ha mostrato che il futuro solo e i futuri gruppi di appartenenza differivano significativamente a p <.05; il gruppo di controllo della sfortuna non era significativamente diverso dagli altri due gruppi, che giaceva da qualche parte nel mezzo.

--- Baumeister RF, Twenge JM, Nuss CK. (2002). Effetti dell'esclusione sociale sui processi cognitivi: la solitudine anticipata riduce il pensiero intelligente. Journal of Personality and Social Psychology, 83 , 817-27.

Estrarre i principi di scrittura

• Presentare una tabella di mezzi e deviazioni standard
• Primo rapporto generale ANOVA
• Quindi riporta quali coppie erano significativamente diverse a un dato livello alfa
• Quindi riporta quali coppie non erano significativamente diverse.

$a \le b<c$$a,b,c,...$

È difficile da visualizzare, soprattutto considerando il potenziale pubblico. Ma dovresti anche mostrare i sottoinsiemi omogenei, quindi è facile identificare quegli elementi che sono veramente differenziati l'uno dall'altro. A seconda del pubblico, non mi preoccupo nemmeno di mostrare SE o L / UB né valori p. Ho dovuto tagliare le etichette delle righe dalla mano sinistra perché sono dati reali, ma puoi vedere la presentazione qui sotto:

Tracciare i sottoinsiemi aiuta l'utente a "vedere", il che significa che sono veramente diversi l'uno dall'altro. A seconda del pubblico, potrebbe essere utile aggiungere un valore p.