Ho esitato ad approfondire questa discussione, ma poiché sembra essersi allontanato da una questione banale riguardante il modo di esprimere i numeri, forse vale la pena rifocalizzarla. Un punto di partenza per la tua considerazione è questo:
Una probabilità è una proprietà ipotetica. Le proporzioni sintetizzano le osservazioni.
Un frequentatore potrebbe fare affidamento su leggi di grandi numeri per giustificare affermazioni come "la percentuale a lungo termine di un evento [è] la sua probabilità". Ciò fornisce significato a affermazioni come "una probabilità è una proporzione attesa", che altrimenti potrebbe apparire semplicemente tautologica. Altre interpretazioni della probabilità portano anche a connessioni tra probabilità e proporzioni, ma sono meno dirette di questa.
Nei nostri modelli di solito prendiamo le probabilità di essere definite ma sconosciute. A causa dei forti contrasti tra i significati di "probabile", "definito" e "sconosciuto", sono riluttante ad applicare il termine "incerto" per descrivere quella situazione. Tuttavia, prima di condurre una sequenza di osservazioni, la proporzione [eventuale], come qualsiasi evento futuro, è effettivamente "incerta". Dopo aver fatto queste osservazioni, la proporzione è sia definita che nota. (Forse questo è ciò che si intende per "garantito" nel PO. ) Gran parte della nostra conoscenza della probabilità [ipotetica] è mediata da queste osservazioni incerte e informata dall'idea che potrebbero essere risultate diversamente. Nelquesto senso - che l'incertezza sulle osservazioni viene trasmessa alla conoscenza incerta della probabilità sottostante - sembra giustificabile riferirsi alla probabilità come "incerta".
In ogni caso è evidente che le probabilità e le proporzioni funzionano diversamente nelle statistiche, nonostante le loro somiglianze e relazioni intime. Sarebbe un errore considerarli la stessa cosa.
Riferimento
Huber, WA L' ignoranza non è probabilità . Analisi del rischio Volume 30, Numero 3, pagine 371–376, marzo 2010.