Perché ci sono due ortografie di "eteroschedastico" o "eteroscedastico"?

Vedo spesso sia l'ortografia "eteroschedastica" che "eteroscedastica", e allo stesso modo per "omoscedastico" e "omoschedastico". Non sembra esserci alcuna differenza di significato tra le varianti "c" e "k", semplicemente una differenza ortografica correlata all'etimologia greca della parola.

Quali sono le origini delle due distinte ortografie?

Un utilizzo è più comune dell'altro e riflettono la variazione tra regioni o campi di ricerca o nient'altro che preferenze autoriali (o addirittura editoriali)?

A parte questo, altre lingue hanno politiche diverse sulla latinizzazione delle radici greche in inglese: noto che in francese è, penso, sempre "hétéroscédasticité" mentre in tedesco è sempre "Heteroskedastizität". Quindi non sarei sorpreso se gli autori con l'inglese come seconda lingua potessero preferire l'ortografia inglese corrispondente a quella della loro madrelingua. Forse il vero test è come lo chiamano gli statistici greci quando scrivono in inglese!

All'interno di questa domanda piccola e irritata, anche le domande più piccole fanno fatica a uscire.

La discussione più dettagliata ad oggi sembra essere

Alfredo R. Paloyo. 2011. Quando abbiamo iniziato a scrivere correttamente "heteros * edasticity"? Ruhr Economic Papers 0300. vedi qui

(un riferimento che devo a @Andy qui nella chat di dieci volte). Non posso rendere giustizia alla sua discussione densa e dettagliata. Quello che segue è più per natura di una sintesi, modulo un po 'stravagante.

Le moderne strutture di ricerca consentono di essere sicuri che l' omoscedastic (ity) e l' eteroscedastic (ity) siano monetazioni moderne introdotte, esplicitamente o implicitamente, dallo statistico britannico Karl Pearson nel 1905. (Pearson si estendeva ampiamente su diverse discipline, ma nella seconda metà della sua vita il suo lavoro era saldamente centrato sulla statistica.)

La modifica da c a k non comporta assolutamente alcun problema statistico. L'idea è nella sua forma più semplice che la radice greca utilizzata includa la lettera kappa ( ), il cui equivalente diretto in inglese è k , e che quindi k sia l'ortografia corretta.$\kappa$

Tuttavia, come altri hanno fatto altrove, notiamo che questa proposta è stata formulata in particolare da JH McCulloch nella rivista Econometrica , una rivista che non ha seguito la stessa logica ribattezzandosi Econometrika , anzi Ekonometrika . (Le radici dietro "economia" sono anche il greco, inclusa la parola oikos . Gli ecologi vorranno aggiungere che esiste una rivista Oikos anche se, ancora una volta, l'ecologia non si è definita oikologia .)

Inoltre, è notevole che Karl Pearson non avesse odio di k , poiché cambiò il suo nome da Carl a Karl e nominò il suo diario Biometrika , nel pieno e consapevole riconoscimento delle parole greche originali che usò quando inventò quel nome.

La domanda di radice quindi è puramente di linguaggio e di quanto sia fedele essere fedeli alle parole originali dietro un conio. Se segui il riferimento a McCulloch, la discussione verterà sul fatto che tali parole arrivassero direttamente in inglese o tramite altre lingue, e quindi dipendessero da criteri che possono apparire arbitrari se non arcani a molti lettori. (Si noti che i criteri sono un'altra parola di origine greca che è sfuggita al trattamento k ). La maggior parte delle autorità linguistiche ora riconosce che l'ortografia attuale può dovere molto agli incidenti storici e che qualsiasi uso di lunga data può eventualmente capovolgere la logica (o più precisamente l'etimologia) . In totale, qui c'è molto spazio per lo scetticismo (o scetticismo).

In termini di preferenze tribali o di altro genere, è la mia impressione

1. L'uso econometrico sembra spostarsi verso la forma k . Il giornale McCulloch ha avuto un effetto, indirettamente se non direttamente.

2. L'inglese britannico sembra fare più uso delle forme c rispetto alle forme k dell'inglese americano. Lo scettico della forma è standard nell'ortografia britannica, per esempio.

Tutti i giochi di parole e giochi di parole qui dovrebbero essere considerati intenzionali anche se accidentali.

Esiste una tradizione in lingua inglese che utilizza lettere speciali per indicare che una parola è di origine greca (e poiché tutte le "regole" linguistiche non sono assolutamente osservate). La maggior parte delle volte, ad esempio, quando vedi " ph " in una parola inglese, indica che ha un'origine greca, come in, diciamo, "fotografia" che è la trascrizione di una parola greca ("phos" significa "luce "e" grafico "è anche una radice greca per" scrivere / disegnare ", quindi" fotografare " " una scrittura / disegno di luce ").$\approx$

Lo stesso accade con " c " e " k ": l'uso di " k " indica che la parola ha un'origine greca. E perché "eteroschedasticità" è una parola composita: "etero + skedasi" dove "etero" è una parola greca che indica "differenza" e "skedasi" significa "dispersione". Quindi "eteroschedasticità = dispersione diversa", e varianza così diversa, che è ciò che vogliamo esprimere con la parola.

Ma come ho detto in precedenza, le "regole" linguistiche possono essere flessibili, specialmente per le lingue internazionali come l'inglese (la tua osservazione che in lingue "meno internazionali" come il francese o il tedesco, l'ortografia sembra essere fissa al punto) -e così le persone che ha dovuto scrivere la parola e forse non era sicuro della sua ortografia, ha deciso di usare "c" che è la scelta "naturale". Oppure hanno normalmente pensato che le parole dovessero essere "unite" nella lingua in cui sono usate il più possibile.

Per quanto riguarda ciò che fanno gli statistici greci, immagino che anche la minima quantità di "orgoglio nazionale" (o sciovinismo nazionale) sarebbe sufficiente per farli usare "k" invece di "c".

In polacco è "heteros k edastyczność", ma a volte viene usato "heteros c edastyczność". Ad esempio, puoi consultare il libro di Andrzej Gałecki e Tomasz Burzykowski, che sono nati e hanno studiato in Polonia. Usano il modulo "c" nel loro libro scritto in inglese . Si noti, tuttavia, che i moduli utilizzati da autori diversi potrebbero riflettere solo le politiche editoriali di riviste ed editori, quindi potrebbe non riflettere il modo in cui gli autori considerano come le parole dovrebbero essere scritte.

Wikipedia (che utilizza il modulo "c") porta a un articolo di McCulloch (1985) che sostiene che il modulo "k" è appropriato poiché la parola ha origine greca ed è scritta come , che dovrebbe essere traslitterata come "k" .$\kappa$

McCulloch, JH (1985). Su Heteros * edasticità. Econometrica, 53 (2), 483.

La spiegazione mancante è che la lettera 'C' era sempre pronunciata come l'inglese moderno 'K' in latino classico, mentre K stessa era in realtà una lettera ridondante. Una parola greca con la lettera Kappa presa in prestito in latino, in epoca romana, sarebbe sempre stata scritta con un C. Più tardi, in latino volgare e per estensione in francese e inglese, la pronuncia di C divenne corrotta e fu pronunciata come 'S 'o un' CH 'quando precede le vocali' E 'e' I '.

Pertanto l'ortografia oggettivamente corretta (secondo gli standard latini) sarebbe con una C, e il fatto che esista un'ortografia K alternativa mostra che la parola è un modernismo e non proviene dai tempi dei romani. Secondo i moderni standard inglesi, entrambi gli spelling sono equivalenti.

Quello che sto cercando di dire è che quando Pearson usò per la prima volta l'ortografia "eteroschedasticità", fece una chiamata di giudizio per andare intenzionalmente contro la norma (per le sue ragioni soggettive) e scriverla con una K (secondo la risposta di Nick Cox, ha fatto lo stesso con "Biometrika"). Non c'è alcun motivo linguistico dietro questa ortografia se non il fatto (forse) che sapeva che una volta queste parole sarebbero state pronunciate con una "k" e ha trovato esteticamente più piacevole scriverle così.

Questa è una discussione molto interessante.

Un problema con l'uso di c invece di k è che nella moderna pronuncia latina italianizzata, la combinazione ce (come con ci ) produce una "soft c " (/ ch / sound); inoltre, la combinazione sce produce il suono soft / sh /. Quindi la parola eteroscedastica sarebbe pronunciata / etero-sheh-das-tic /.

La lettera c emette solo un suono duro / k / davanti alle vocali a , o , eu . Per forzare a c per rendere il suono hard / k / davanti alle vocali morbide ( e e i ), è necessario aggiungere un modificatore. Diverse lingue romanze hanno gestito questo in modi diversi ... In italiano, la convenzione è di usare la h altrimenti silenziosa dopo c : ce = / cheh /, mentre che = / keh /; e sce = / sheh /, mentre sche = / skeh /. In spagnolo, la c è sostituita da una qu : que= / keh /. Esiste una pratica simile in francese e portoghese.

Per questo motivo, sarebbe del tutto razionale per favorire la k ortografia di eteroschedastico . Rende omaggio alla trascrizione greca originale ed è probabilmente più foneticamente corretto nelle lingue romanze e per estensione in inglese.