Quali sono le proprietà statistiche "desiderabili" del test del rapporto di verosimiglianza?


11

Sto leggendo un articolo il cui metodo è completamente basato sul test del rapporto di verosimiglianza. L'autore afferma che il test LR contro alternative a una facciata è UMP. Procede sostenendolo

"... anche quando [il test LR] non può essere dimostrato essere uniformemente più potente, il test LR ha spesso proprietà statistiche desiderabili."

Mi chiedo quali siano le proprietà statistiche qui. Dato che l'autore si riferisce a quelli di passaggio, presumo siano conoscenze comuni tra gli statistici.

L'unica proprietà desiderabile che sono riuscito a trovare finora è la distribuzione asintotica del chi-quadrato di (in alcune condizioni di regolarità), dove λ è il rapporto LR.2logλλ

Sarei anche grato per un riferimento a un testo classico in cui è possibile leggere le proprietà desiderate.


Puoi dare un'occhiata a (cap. 15 e 16) di van Der Waart: "Statistiche asintotiche".
kjetil b halvorsen,

Risposte:


5

Potrebbe essere utile leggere Cosa segue se non riusciamo a respingere l'ipotesi nulla? prima della spiegazione di seguito.

Proprietà desiderabili: potenza

H1H0H1H0H1H1

H0H0H1

αβ1βH1H1

α

Le proprietà desiderabili dei test del rapporto di verosimiglianza hanno a che fare con la potenza

H0:θ=θ0H1:θ=θ1H0H1

αH1

H0:θ=θ1H1:θ>θ1H1H1H1

Esiste un teorema di Karlin e Rubin che fornisce le condizioni necessarie affinché un test del rapporto di verosimiglianza sia uniformemente più potente. Queste condizioni sono soddisfatte per molti test unilaterali (univariati).

Quindi la proprietà desiderabile del test del rapporto di verosimiglianza sta nel fatto che in molti casi ha il massimo potere (sebbene non in tutti i casi).

Nella maggior parte dei casi non è possibile dimostrare l'esistenza di un test UMP e in molti casi (in particolare il multivariato) si può dimostrare che non esiste un test UMP . Tuttavia, in alcuni di questi casi i test del rapporto di verosimiglianza vengono applicati a causa delle loro proprietà desiderabili (nel contesto sopra), perché sono relativamente facili da applicare e talvolta perché non è possibile definire altri test.

Ad esempio, il test unilaterale basato sulla distribuzione normale standard è UMP.

Intuizione dietro il test del rapporto di verosimiglianza:

H0:θ=θ0H1:θ=θ1o

H0H1oH0L0oH1L1

L1>L0H1L1L0>1H1H0

L1L01.001L1L0

Ho trovato questo pdf su Internet.


1
Penso che questo manchi alla domanda del PO: la citazione afferma che anche quando non è possibile dimostrare che LRT è UMP, ha ancora altre caratteristiche interessanti. Quindi quali sono le caratteristiche interessanti che non sono UMP?
Cliff AB,

@Cliff AB: Penso che sia lì alla fine della prima sezione e la seconda sezione spiega intuitivamente perché ha senso usare LRT. Si noti che nella maggior parte dei casi non esiste un UMP e se non esiste un "miglior test" o un'alternativa, non è irragionevole prendere qualcosa che "ha senso", penso? Ma se hai elementi aggiuntivi, sei invitato a pubblicarli nella tua risposta. Questa è l'idea alla base di SE, penso.

Forse sono solo io a leggere la citazione originale in modo leggermente diverso: l'ho letto come "LRT ha altre caratteristiche interessanti, oltre al solo potere".
Cliff AB,

1
H11

non sottovalutare la facilità di implementazione!
Cliff AB,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.