Qual è la differenza tra dipendenza spaziale ed eterogeneità spaziale?


9

Qual è la differenza tra dipendenza spaziale ed eterogeneità spaziale?

La mia domanda è motivata dalle letture dei problemi di specifica del modello in econometria spaziale, in particolare Anselin (2010) .


1
Il riferimento sarebbe utile. Dalla mia esperienza personale, non tutta la terminologia è ancora fissata nell'econometria spaziale, vale a dire autori diversi potrebbero dare definizioni diverse.
mpiktas,

1
Ho la sensazione che Luc Anselin abbia scritto più di un articolo nel 2010! Una citazione più specifica (più un collegamento) sarebbe utile (sebbene abbia usato questi termini da quando il suo libro di Econometria spaziale è stato stampato nel 1988).
Andy W,

Grazie per il suggerimento: ho aggiunto un link al documento.
mindless.panda,

Risposte:


14

Questi termini probabilmente non hanno una definizione tecnica universalmente accettata, ma i loro significati sono ragionevolmente chiari: si riferiscono rispettivamente alla variazione del secondo ordine e del primo ordine di un processo spaziale. Prendiamoli per ordine dopo aver introdotto alcuni concetti standard.

Un processo spaziale o un processo stocastico spaziale può essere pensato come una raccolta di variabili casuali indicizzate da punti in uno spazio. (Le variabili devono soddisfare alcune condizioni di coerenza tecnica naturale per qualificarsi come processo: vedere il Teorema di estensione di Kolmogorov .)

Si noti che un processo spaziale è un modello. È valido utilizzare più modelli diversi (in conflitto) per analizzare e descrivere gli stessi dati. Ad esempio, i modelli di concentrazioni naturali di metalli nei suoli possono essere puramente stocastici per le piccole regioni (come un ettaro o meno) mentre su grandi regioni (che si estendono per molti chilometri) è solitamente importante descrivere in modo deterministico le tendenze regionali sottostanti, vale a dire, come una forma di eterogeneità spaziale.

L'eterogeneità spaziale è una proprietà di un processo spaziale la cui media (o "intensità") varia da punto a punto.

La media è una proprietà del primo ordine di una variabile aleatoria (cioè, correlata al suo primo momento), da cui l'eterogeneità spaziale può essere considerata una proprietà del primo ordine di un processo.

La dipendenza spaziale è una proprietà di un processo stocastico spaziale in cui i risultati in luoghi diversi possono essere dipendenti.

Spesso possiamo misurare la dipendenza in termini di covarianza (secondo momento) o correlazione delle variabili casuali: in questo senso, la dipendenza può essere pensata come una proprietà di secondo ordine. (Sticklers indicherà rapidamente che la correlazione e l'indipendenza non sono le stesse, quindi equiparare la dipendenza con le proprietà del secondo ordine, sebbene intuitivamente utile, non è generalmente valido.)

Quando vedi modelli nei dati spaziali, di solito puoi descriverli come eterogeneità o dipendenza (o entrambi), a seconda dello scopo dell'analisi, delle informazioni precedenti e della quantità di dati.

Alcuni esempi semplici e ben studiati illustrano queste idee.

Processo di Poisson

In questa figura, il quadrato delimita un'area di maggiore intensità spaziale. Tutte le posizioni dei punti, tuttavia, sono indipendenti: il raggruppamento e gli spazi nei punti sono tipici delle posizioni indipendenti scelte casualmente.

Filtro gaussiano

La dipendenza spaziale in questo processo gaussiano è evidente attraverso i modelli di creste e valli. Sono omogenei, però: non c'è tendenza generale. Si noti, tuttavia, che se dovessimo concentrarci su una piccola parte di quest'area, potremmo scegliere di trattarlo come un processo disomogeneo (cioè con una tendenza). Questo illustra come la scala può influenzare il modello che scegliamo.

  • Il processo precedente aggiunto a una funzione deterministica produce un processo spazialmente dipendente ed eterogeneo.

Processo eterogeneo dipendente

Questa immagine mostra una diversa realizzazione della componente casuale di questo processo rispetto a quella usata per l'illustrazione precedente, quindi i modelli di piccole ondulazioni non saranno esattamente gli stessi di prima, ma avranno le stesse proprietà statistiche.


1
Risposta incredibile, come al solito - esempi molto chiari.
Matt Parker,

Risposta incredibile, davvero. Una piccola domanda / commento aggiuntivo: se esiste una tendenza nei dati (eterogeneità spaziale) rispetto ad aree in cui le osservazioni ravvicinate sono simili / hanno la stessa media. Non ne consegue che queste osservazioni sono spazialmente dipendenti, almeno in senso informale?
Funkwecker,

1
@Julian Sì, è vero. Questo è il motivo per cui la forma sottostante del processo non può essere identificata in modo univoco da un esame dei soli dati. Per ulteriori discussioni, consultare la mia risposta su stats.stackexchange.com/a/35524 in cui la conclusione è supportata da un calcolo formale.
whuber

1
@Julian È corretto. In parte è una questione di scala: su larga scala (che si estende oltre l'ultima immagine) si potrebbe scegliere di modellare tutte le variazioni come casuali, con correlazioni a lungo raggio; ma alla scala mostrata la scelta migliore potrebbe essere quella di modellare la variazione "secolare" a lungo raggio come tendenza deterministica. Non ci sono abbastanza informazioni alla scala dell'immagine per decidere quale sia il modello migliore, ma non ci sono abbastanza informazioni per costruire un modello completamente casuale. Altre informazioni (non presenti nei dati) possono spesso aiutare nella scelta del modello appropriato.
whuber

1
@Julian Il concetto rilevante è la stazionarietà: in un processo stazionario, alcune delle caratteristiche delle variabili casuali utilizzate nel modello non cambiano con la posizione. La forma più elementare di stazionarietà è quando le aspettative delle variabili non variano. Chiaramente, nessuna tendenza produce un modello stazionario. Questo non è così problematico come potresti pensare, tuttavia, perché di solito puoi sottrarre la tendenza dai dati e provare a utilizzare un modello stazionario per le differenze. GWR gestirà questo automaticamente se includi lat e lon tra le variabili esplicative.
whuber

0

La nozione di eterogeneità spaziale nelle attuali statistiche spaziali viene utilizzata solo per caratterizzare la varianza locale di dipendenza o regressione spaziale. Ho suggerito un'ampia prospettiva sull'eterogeneità spaziale, che si riferisce al modello di ridimensionamento di cose molto più piccole di quelle grandi. È importante sottolineare che il modello di ridimensionamento ricorre più volte, misurato mediante ht-index.

https://www.researchgate.net/publication/236627484_Ht-Index_for_Quantifying_the_Fractal_or_Scaling_Structure_of_Geographic_Features

Secondo la nuova definizione, l'eterogeneità spaziale dovrebbe essere formulata come una legge di ridimensionamento. Quindi l'eterogeneità è una legge di potere simile piuttosto che una distribuzione gaussiana.

Con questa ampia prospettiva, sia la dipendenza spaziale che l'eterogeneità rappresentano il vero quadro della superficie terrestre. Ci sono cose molto più piccole di quelle grandi su tutte le scale o globalmente, ma le cose sono più o meno simili su una scala o localmente; vedere questo documento per maggiori dettagli.

https://www.researchgate.net/publication/282310447_A_Fractal_Perspective_on_Scale_in_Geography


1
Penso che questo post trarrebbe beneficio da un confronto più esplicito (in particolare rilevando qualsiasi distinzione) tra eterogeneità e dipendenza. La domanda poneva quale fosse la differenza tra i due. Riesco a vedere "sia la dipendenza spaziale che l'eterogeneità rappresentano un quadro reale della superficie terrestre" rileva una somiglianza tra i concetti, ma qual è la distinzione tra loro? Descrivono questa immagine in diversi modi?
Silverfish,

C'è una grande differenza tra i due sotto la nuova definizione di eterogeneità, ma poca differenza tra i due sotto la vecchia definizione di eterogeneità. Secondo la vecchia definizione, l'eterogeneità spaziale si riferisce al modo in cui la dipendenza o la regressione spaziale varia da un luogo locale all'altro. Secondo la nuova definizione di eterogeneità (che è essenzialmente la stessa definizione di quella in altre scienze come la biologia e la fisica), l'eterogeneità spaziale è formulata come una legge di ridimensionamento universale e generale. Penso che la distinzione non sia solo tecnica, ma a livello di paradigma.
Bin Jiang,

Grazie. Penso che la risposta trarrebbe beneficio dall'includere parte di quella discussione (c'è un pulsante di modifica nella parte inferiore di essa). Apprezzo che ciò possa essere trattato negli articoli collegati, ma ci piace che le nostre risposte siano autosufficienti piuttosto che fare affidamento su collegamenti esterni.
Silverfish,

0

La domanda dipende dalla definizione matematica dei due concetti. Esistono già diverse definizioni di autocorrelazione spaziale come l'I di Moran, ma poche di eterogeneità spaziale, probabilmente perché quest'ultima dipende dalla scala e sarebbe diversa in scale distinte. Ho definito l'eterogeneità spaziale stratificata (l'articolo completo è atteso online il 12 marzo 2016 sulla rivista Indicatori ecologici):

Una misura dell'eterogeneità spaziale stratificata

Jin-Feng Wang1 *, Tong-Lin Zhang2, Bo-Jie Fu3

ASTRATTO

L'eterogeneità spaziale stratificata, riferendosi alla varianza all'interno degli strati inferiore alla varianza tra gli strati, è onnipresente nei fenomeni ecologici, come le zone ecologiche e molte variabili ecologiche. L'eterogeneità spaziale stratificata riflette l'essenza della natura, implica potenziali meccanismi distinti per strati, suggerisce possibili determinanti del processo osservato, consente la rappresentatività delle osservazioni della terra e applica l'applicabilità delle inferenze statistiche. In questo articolo, proponiamo un metodo q-statistico per misurare il grado di eterogeneità spaziale stratificata e testarne il significato. Il valore q è compreso tra [0, 1] (0 se una stratificazione spaziale dell'eterogeneità non è significativa, e 1 se esiste una stratificazione spaziale perfetta dell'eterogeneità). Viene derivata la funzione di densità di probabilità esatta. La statistica q è illustrata da due esempi, in cui valutiamo le eterogeneità spaziali stratificate di una mappa manuale e la distribuzione dell'NDVI annuale in Cina. --Jinfeng Wang 2016-3-8

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.