Topologie per le quali l'insieme delle distribuzioni di probabilità è completo


9

Ho faticato parecchio a conciliare la mia comprensione intuitiva delle distribuzioni di probabilità con le strane proprietà che possiedono quasi tutte le topologie sulle distribuzioni di probabilità.

Ad esempio, considera una variabile casuale mista : scegli un gaussiano centrato su 0 con varianza 1 e con probabilità , aggiungi al risultato. Una sequenza di tali variabili casuali converrebbe (debolmente e nella variazione totale) in un gaussiano centrato su 0 con varianza 1, ma la media di è sempre e le varianze convergono in . Non mi piace davvero dire che questa sequenza converge proprio per questo.Xn1nnXn1+

Mi sono preso un po 'di tempo per ricordare tutto ciò che ho dimenticato delle topologie, ma alla fine ho capito cosa non mi soddisfaceva di questi esempi: il limite della sequenza non è una distribuzione convenzionale. Nell'esempio sopra, il limite è uno strano "gaussiano di media 1 e di varianza infinita". In termini topologici, l'insieme delle distribuzioni di probabilità non è completo sotto i deboli (e la TV, e tutte le altre topologie che ho visto).

Devo quindi affrontare la seguente domanda:

  • esiste una topologia tale che l'insieme delle distribuzioni di probabilità sia completo?

  • In caso negativo, tale assenza riflette un'interessante proprietà dell'insieme di distribuzioni di probabilità? O è solo noioso?

Nota: ho formulato la mia domanda su "distribuzioni di probabilità". Questi non possono essere chiusi perché possono convergere in Diracs e cose del genere che non hanno un pdf. Ma le misure non sono ancora chiuse sotto la topologia debole, quindi la mia domanda rimane

crossposted to mathoverflow /mathpro/226339/topologies-for-wh----emble-of-probability-measures-is-complete?noredirect=1#comment558738_226339


2
Hai scoperto che l'insieme di tutte le distribuzioni di probabilità è notevolmente compatto . Penso che compattezza sia la parola di cui hai bisogno, non completezza. Il concetto rilevante di compattezza in questa impostazione è spesso chiamato tenuta . Vedi ad esempio stats.stackexchange.com/questions/180139/…
kjetil b halvorsen,

@kjetilbhalvorsen Penso che sia precompatto invece che compatto grazie al Teorema di Skorohod.
Henry.L

Qual è esattamente il problema con l'esempio fornito? È tale (debole, diciamo) la convergenza non implica la convergenza dei momenti? Perché dovrebbe? E cosa c'entra questo con completezza (il limite esiste nell'esempio dato)?
Michael,

Risposte:


1

Guardando la domanda da un angolo statistico più ristretto (il problema topologico matematico generale è valido), il fatto che la sequenza di momenti possa non convergere ai momenti della distribuzione limitante è un fenomeno ben noto. Ciò, in linea di principio, non mette automaticamente in dubbio l'esistenza di una distribuzione limitante ben eseguita della sequenza.

La distribuzione limitante della sequenza precedente è una ben condotta{Xn+nBern(1/n)}N(0,1) distribuzione con momenti finiti. È la sequenza dei momenti che non converge. Ma questa è una sequenza diversa , una sequenza composta da funzioni delle nostre variabili casuali (integrali, densità e simili), non dalla sequenza delle variabili casuali stesse di cui siamo interessati alla distribuzione limitante.


1
Come risponde alla domanda?
whuber

2
@whuber Bene, la mia risposta dice che se esiste una topologia come richiede il PO o no, non fa molta differenza dal punto di vista statistico.
Alecos Papadopoulos,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.