Interpretazione del coefficiente del rapporto inverso di Mills


Risposte:


11

Diciamo che abbiamo il seguente modello:

yi=xiβ+ϵifori=1,,n

Possiamo pensare a questo in pochi modi, ma penso che la procedura tipica è quello di immaginare noi cercando di valutare l'effetto delle caratteristiche osservate sull'individuo salario guadagna. Naturalmente, ci sono alcune persone che scelgono di non lavorare e potenzialmente la decisione di lavorare può essere modellata nel modo seguente: d i = z i γ + v ii Se d i è maggiore di zero, osserviamo y i = y i e in caso contrario non osserviamo semplicemente un salario per la persona. Suppongo che tu sappia che OLS porterà a stime distorte come E [ ϵ i | z i , d i = 1 ] 0 in alcune circostanze. Ci sono alcune condizioni in cui ciò potrebbe valere, che possiamo testare tramite la procedura in due fasi di Heckman. Altrimenti, OLS è appena specificato male.

di=ziγ+vi for i=1,,n
diyi=yiE[ϵi|zi,di=1]0

Heckman ha cercato di rendere conto dell'endogeneità in questa situazione di distorsione da selezione. Quindi, per cercare di sbarazzarsi dell'endogeneità, Heckman ha suggerito di stimare prima γ

λi=ϕ(ziγ)Φ(ziγ)

γ/σv

λ^i

yi=xiβ+μλi^+ξi

μ

μ

σϵvσv2

Cosa ci dice questo? Bene, questa è la frazione della covarianza tra la decisione di lavorare e il salario guadagnato in relazione alla variazione della decisione di lavorare. Un test di bias di selezione è quindi un t-test sull'opportunità o menoμ=0cov(ϵ,v)=0

Spero che abbia senso per te (e non ho commesso errori eclatanti).

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.