È noto da un po 'di tempo che l'età più giovane alla quale i giocatori di scacchi sono riusciti a qualificarsi per il titolo di gran maestro è diminuita in modo significativo dagli anni '50, e attualmente ci sono quasi 30 giocatori che sono diventati gran maestro prima del loro 15 ° compleanno . Tuttavia, c'è una domanda sullo scambio di stack di scacchi che chiede: Qual è l'età media per diventare un grande maestro? .
Qualcuno ha pubblicato una risposta per la quale (suppongo sia un lui) ha esaminato sei sottogruppi di maestri e ha trovato i seguenti risultati:
- Per i giocatori nati dopo il 1945, la media è leggermente al di sopra dei 26 anni.
- Per i giocatori nati dopo il 1970, la media è leggermente al di sopra dei 23 anni.
- Per i giocatori nati dopo il 1975, la media è leggermente al di sopra dei 22 anni.
- Per i giocatori nati dopo il 1980, la media ha 21 anni.
- Per i giocatori nati dopo il 1985, la media ha poco meno di 20 anni.
- Per i giocatori nati dopo il 1990, la media ha 18,5 anni.
(Non mi è del tutto chiaro se, ad esempio, il primo gruppo contenga tutti i nonni nati dopo il 1945 (che lo rende un superset del gruppo successivo) o solo quelli nati tra il 1945 e il 1970 (fasce d'età). Penso che sia il primo e che la mia domanda si applica in entrambi i casi.)
Il problema è che i giocatori nati dopo il 1990 avevano meno di 26 anni quando la risposta è stata pubblicata (luglio 2015), quindi sarebbe impossibile ottenere un "età GM" media di 26. Il sottoinsieme più giovane nella risposta taglia naturalmente chiunque fosse oltre 25, mentre i sottoinsiemi "più vecchi" no. Questo non distorce o distorce i risultati? (Si tratta di un tipo di distorsione della selezione ? Non ho alcuna conoscenza statistica e la lettura di diverse voci di Wikipedia correlate non ha aiutato.) Se sì, come dovrebbe (o può) essere mitigato? Nei gruppi "più anziani", il calcolo della media per la qualifica del titolo GM dovrebbe considerare solo i giocatori che hanno ottenuto il titolo prima dei 26 anni?
