Devo segnalare risultati non significativi?

Ho eseguito un test Kruskal Wallis e per alcune delle domande il valore p non è significativo. Lo riferirei allo stesso modo come se fosse significativo, indicando df, statistica test e valore p? Quindi sarebbe qualcosa del genere è stato condotto un test di Kruskal Wallis ma i risultati non sono risultati significativi H (3) = 2.119, p> 0,05 (o indicherei qui il valore esatto di p (.548))

spss kruskal-wallis reporting

— Libellula
fonte

Non pubblicare risultati non significativi. Altrimenti, tenderai a distorcere la pubblicazione.

— Mark L. Stone,

Ma la tendenza alla pubblicazione non è una cosa positiva in sé? Ad ogni modo, non sto 'pubblicando' i risultati per così dire, è per la mia tesi di laurea, ma grazie per il tuo commento

— Dragonfly

Dragonfly, Il commento di @Mark è ironico. Ricorda anche che giorno è. A proposito, la tua tesi di laurea è inutile a meno che non sia pubblicabile.

— whuber

Segnalalo nella nostra tesi. E per favore leggi il regolare blog di Andrew Gelman: andrewgelman.com/?s=p+value . Non sono d'accordo con @whuber - potresti avere buone cose nella tua tesi anche se non è pubblicabile. Se è accettato hai la tua laurea.

— Ethan Bolker,

Risposte:

Sì, i risultati non significativi sono importanti tanto quanto quelli significativi. Se stai segnalando qualche risultato, includi sempre df, statistica test e valore p. E in quel caso, dovresti indicare il valore p esatto, piuttosto che generalizzare a> 0,05

— Conor Neilson
fonte

Le nostre risposte concordano e Conor ha ragione a sottolineare che è necessario segnalare il valore p esatto se è disponibile.

— Michael R. Chernick,

Se stai pubblicando un articolo in letteratura aperta, dovresti sicuramente riportare risultati statisticamente insignificanti nello stesso modo in cui segnali risultati statistici significativi. Altrimenti contribuisci a sottovalutare i pregiudizi.

— Michael R. Chernick
fonte