Come scoprire se un sito di poker online è giusto?

15

La scorsa settimana ho avuto un'interessante discussione con un mio buon amico. Stava giocando a poker online e ha suggerito che esiste una relazione tra il nuovo abbonamento / trasferimento di denaro aggiuntivo e le carte che ti vengono distribuite, cioè ottieni buone carte per essere agganciato. I siti probabilmente rischierebbero molto se questo fosse vero, ma il problema mi affascina ancora.

Il mio primo approccio a questo è stato quello di chiedere al mio amico di definire "buone carte" e fare un semplice test binomiale . Il mio amico ha avuto difficoltà a definire quali siano esattamente le carte buone. Se ottiene carte davvero cattive che sa lasciare, mentre se ottiene carte buone sa di andare all in - le carte cattive sono quelle intermedie.

Il mio altro approccio sarebbe quello di calcolare l'esatta probabilità di ciascuna data mano e quindi vedere se differisce da quello atteso, forse usando un test di Wilcoxon con rango firmato poiché questo dovrebbe rilevare una diversa forma di distribuzione e un vero spostamento. Immagino che la parte difficile sia calcolare la probabilità esatta.

I dati consistono nelle prime 0-100 carte distribuite rispetto alle 300-400 carte distribuite una settimana dopo (o un amico che è stato sul sito per un po ').

Domanda : come consiglieresti di affrontare il problema?

Come funziona il Texas Hold'em

Non sono un giocatore esperto (ho giocato solo in Texas Hold'em 3-4 volte) ma è abbastanza semplice, puoi trovare maggiori dettagli sulla pagina di Wikipedia qui .

La differenza principale rispetto al poker normale è che ottieni solo 2 carte all'inizio. Non puoi cambiare queste carte. Sul tavolo ci sono altre 5 carte coperte. Combinando i tuoi due con i tavoli 5 scegli la migliore mano possibile con 5 carte da poker.

Ad esempio se ottieni 2 assi hai un buon inizio e probabilmente andrai forte, allo stesso modo se hai un 7 e un 2 le tue possibilità di vincere sono molto scarse e passi rapidamente. La parte difficile è forse una regina e un 9 in cui potresti finire senza nulla anche se le tue carte sono al di sopra della "media". Puoi trovare un elenco delle mani di poker qui .

binomial games wilcoxon-signed-rank

— Max Gordon
fonte

1

Spero che tu abbia detto al tuo amico che questo è molto probabilmente un frutto della sua immaginazione. E se sta giocando in uno dei siti più grandi, sono sicuro al 99% che non stanno imbrogliando.

— luispedro,

1

0.5

$0.5$

1

@Procrastinator, quando stai giocando a poker contro altri giocatori (non la casa), potresti sicuramente avere le probabilità a tuo favore se la tua abilità supera di molto la loro. Le probabilità potrebbero anche essere così lontane a tuo favore in modo da annullare qualsiasi "rastrello" che il sito prende dal piatto. Come pensi che i giocatori di poker professionisti guadagnino costantemente?

— Macro,

@luispedro Probabilmente hai ragione sul non essere un problema, ma vorrei mostrarglielo usando le statistiche di base su come dimostrarlo.

— Max Gordon,

82 %

$82\%$

9

Puoi usare la classifica della mano iniziale di Sklansky per conoscere la forza di una mano distribuita da 1 a 8. Genera un campione casuale con le prime 100 mani, un altro con le successive 100 mani e confrontale con il test di Wilcoxon.

— gui11aume
fonte

1

Questo potrebbe essere un approccio interessante - sia di facile comprensione che di implementazione. Anche se sono leggermente curioso di sapere se esiste una soluzione più perfetta

— Max Gordon,

2

(+1) Sono sicuro che ci sia. Questa è la prima cosa che mi è venuta in mente (e l'approccio che avrei effettivamente usato). Controllare che le mani siano disegnate uniformemente dall'insieme delle mani possibili suona più perfetto, ma probabilmente con molta meno potenza.

— gui11aume,

2

Procrastinator e Macro hanno chiaramente ragione nel dire che la casa non ha bisogno di barare per vincere in media e che un giocatore sufficientemente abile vincerà abbastanza soldi contro i dilettanti per superare il "rake" della casa. Tuttavia, una casa avida e disonesta ha molti modi per imbrogliare se lo desidera. La casa potrebbe creare falsi giocatori elettronici altamente qualificati che vincono spesso ma, in realtà, sono di proprietà del proprietario del sito. A quei giocatori potrebbe essere dato un ulteriore vantaggio raccontando a volte il contenuto delle mani degli altri giocatori. E quelli sono schemi che hanno richiesto solo pochi minuti per pensare.

Domanda: esiste una sorta di commissione normativa che controlla gli algoritmi?

Anche nel caso di un gioco perfettamente onesto, a meno che le tue aspettative non siano sufficientemente positive e il tuo conto in banca sufficientemente ampio, una camminata casuale alla fine ti spazzerà via.

— Emil Friedman
fonte

Dubito che esistano falsi lettori elettronici, ma penso che l'idea che potresti voler rendere il tuo sito più attraente "aggiungendo fortuna ai principianti" sia più difficile da respingere.

— Max Gordon,

1

In effetti c'è stato un grande scandalo da superutente su Absolute Poker / Ultimate Bet. Qualcuno ha giocato a un torneo realizzando giochi ridicoli che avevano senso solo se sapeva cosa avevano tutti, compresi i giocatori che non avevano ancora avuto la possibilità di recitare e che non potevano nemmeno fornire informazioni tramite i tempi. Per caso, la cronologia completa delle mani che mostrava tutte le mani è stata rilasciata a qualcuno che si è lamentato del fatto che il torneo sia sembrato sospetto, e ho scritto un'analisi statistica di esso in una delle mie colonne di GammonVillage.

— Douglas Zare,

0

Ecco un modo possibile ma costoso per testare il sospetto del tuo amico. Lascia che un gruppo di persone inizi a giocare sul sito in questione. Registrare la vincita / perdita netta di ogni persona durante due periodi di tempo successivi e predeterminati. Mi aspetterei ingenuamente che facciano altrettanto o meglio durante il secondo periodo perché la pratica può migliorare il loro livello di abilità. Se il sito "assorbe le persone", le prestazioni nel secondo periodo potrebbero peggiorare e potresti essere in grado di rilevarlo con un semplice test t accoppiato o eventualmente con un test non accoppiato.

Ma se il sito è solo un po 'avido, potresti non avere abbastanza potere per rilevarlo.

— Emil Friedman
fonte

Non sono sicuro che il tuo suggerimento si tradurrà in un buon test. La saggezza popolare comune di solito è imperfetta quando si tratta di spiegare perché succede qualcosa, ma è buona quando osserva che qualcosa sta accadendo. Esiste il noto fenomeno della "fortuna per principianti" e, sebbene non sappia se vi siano ricerche in merito, posso immaginarne diverse spiegazioni, come un principiante assoluto che non sa cosa sta facendo e vince per caso, mentre inizia a cercare di superare se stesso più tardi, riducendo le sue vittorie. Oppure inizia a giocare mosse casuali, a cui gli altri reagiscono come se fossero strategici.

— Rumtscho,

0

La domanda è difettosa

Se il gioco fosse risolto per entusiasmare i nuovi utenti, non lo limiterebbero alle carte coperte. È molto più eccitante succhiare una scala di corridori corridori e fare più soldi. Semmai darebbero al giocatore uncinato buone carte coperte in modo da mettere soldi nel piatto.

L'unico modo per accedere all'equità del sito sono le offerte casuali. Dato che ci sono 8065817517094390000000000000000000000000000000000000000000000000000000 riordini che richiedono un sacco di affari. Sì, nella mano 58 è uguale a 85, ma guardo ancora la casualità dello shuffle. I siti invieranno shuffles / offerte ad agenzie di revisione indipendenti.

L'affermazione che daranno a nuove persone buone mani è imperfetta. Guadagni trattenendo i clienti. Avvitare i clienti esistenti è un cattivo modello di business. I siti online non sono stupidi.

C'è molta varianza nel poker e quando le persone perdono vogliono dare la colpa al gioco. Guarda i professionisti che perdono il corridore corridore che è 1 su 990. Si alzano e se ne vanno. Succede. Draw Ace Ace è 1 su 221.

— paparazzo
fonte