Perché la ridondanza significa che la parametrizzazione accelera Gibbs MCMC?


12

Nel libro di Gelman & Hill (2007) (Data Analysis Using Regression e Multilevel / Hierarchical Models), gli autori affermano che l'inclusione di parametri medi ridondanti può aiutare ad accelerare MCMC.

L'esempio dato è un modello non nidificato di "simulatore di volo" (Eq 13.9):

yi∼N(μ+γj[i]+δk[i],σy2)γj∼N(0,σγ2)δk∼N(0,σδ2)

Raccomandano una nuova parametrizzazione, aggiungendo i parametri medi e come segue:μ δμγμδ

γj∼N(μγ,σγ2)δk∼N(μδ,σδ2)

L'unica giustificazione offerta è che (p. 420):

È possibile che le simulazioni rimangano bloccate in una configurazione in cui l'intero vettore (o ) è lontano da zero (anche se a loro è assegnata una distribuzione con media 0). Alla fine, le simulazioni convergeranno nella distribuzione corretta, ma non vogliamo aspettare.δγδ

In che modo i parametri medi ridondanti aiutano a risolvere questo problema?

Mi sembra che il modello non nidificato sia lento principalmente a causa di e sono negativamente correlati. (In effetti, se uno sale, l'altro deve scendere, dato che la loro somma è "riparata" dai dati). I parametri medi ridondanti aiutano a ridurre la correlazione tra e o qualcos'altro?δ γ δγδγδ


Stai cercando informazioni intuitive su questo particolare problema (ad es. Se si tratta della correlazione - o delle correlazioni - e - ) o stai cercando informazioni intuitive sul problema generale ( cioè il concetto di centraggio gerarchico)? In quest'ultimo caso, vorresti un'intuizione vicina a una prova o un'intuizione che è molto più libera e mostra più o meno come funziona? δ γ μ δ μγδγμδμ
— Sesto Empirico

Vorrei una visione intuitiva del concetto di centraggio gerarchico in generale (poiché il caso particolare nella domanda è direttamente un'applicazione del centraggio gerarchico). Il punto chiave su cui voglio approfondire è: perché la centratura gerarchica funziona se la varianza a livello di gruppo è una parte considerevole della varianza totale ? L'articolo di Gelfand et al. lo dimostra matematicamente (cioè deriva la correlazione e trova il suo comportamento limitante), ma senza alcuna spiegazione intuitiva.
— Heisenberg,

Risposte:


4

La correlazione da evitare è quella tra e e .μδ kγjδk

Sostituendo e nel modello computazionale con parametri alternativi su la correlazione viene ridotta.δ k μγjδkμ

Vedere per una descrizione molto chiara la sezione 25.1 "Che cos'è il centraggio gerarchico?" nel libro (liberamente disponibile) "Stima MCMC in MLwiN" di William J. Browne e altri. http://www.bristol.ac.uk/cmm/software/mlwin/download/manuals.html


La sezione 25.1 della "stima MCMC MlwiN" descrive questa tecnica di "centraggio gerarchico", ma non fornisce ulteriori dettagli oltre a sostenere che funziona. Scavando attraverso i suoi riferimenti, ho scoperto che la prova effettiva di questa tecnica è presentata nell'articolo Parametrizzazioni efficienti per modelli misti lineari normali , di Gelfand et al, Biometrika vol 82 numero 3
— Heisenberg

L'articolo di cui sopra a sua volta fa uso delle proprietà della distribuzione normale senza spiegare. Ho trovato prove di tali proprietà nell'analisi coniugale bayesiana della distribuzione gaussiana di Kevin Murphy.
— Heisenberg,

Sfortunatamente, non ho ancora visto una spiegazione intuitiva del perché questa tecnica funzioni.
— Heisenberg,

È tardi ma penso che questo documento potrebbe essere quello che stai cercando
— baruuum
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.