Se due variabili casuali e non sono correlate, possiamo anche sapere che e non sono correlate? La mia ipotesi è si.
non correlato significa , oppure
Significa anche quanto segue?
Se due variabili casuali e non sono correlate, possiamo anche sapere che e non sono correlate? La mia ipotesi è si.
non correlato significa , oppure
Significa anche quanto segue?
Risposte:
No. Un controesempio:
Sia distribuito uniformemente su , .[ - 1 , 1 ] Y = X 2
Quindi e anche ( è funzione dispari), quindi non sono correlati.E [ X Y ] = E [ X 3 ] = 0 X 3 X , Y
Ma
L'ultima disuguaglianza segue dalla disuguaglianza di Jensen. Ne consegue anche che poiché non è costante.
Il problema con il tuo ragionamento è che potrebbe dipendere da viceversa, quindi la tua penultima uguaglianza non è valida.
Anche se , non solo è possibile che e siano correlati, ma potrebbero anche essere perfettamente correlati, con :X 2 Y Corr ( X 2 , Y ) = 1
> x <- c(-1,0,1); y <- c(1,0,1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] 1
O :
> x <- c(-1,0,1); y <- c(-1,0,-1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] -1
Nel caso in cui non sia possibile leggere il codice R , il primo esempio equivale a considerare due variabili casuali e con una distribuzione congiunta tale che è altrettanto probabile che sia , o . Nell'esempio perfettamente negativamente correlato, è ugualmente probabile che sia , o .
Tuttavia, possiamo anche costruire e tale che , quindi tutti gli estremi sono possibili:
> x <- c(-1,-1,0,1,1); y <- c(1,-1,0,1,-1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] 0
L'errore nel tuo ragionamento è che scrivi quanto segue su : while in generale I due coincidono se , cioè se e sono indipendenti. Essere non correlati è una condizione necessaria ma non sufficiente per essere indipendenti. Quindi se due variabili e non sono correlate ma dipendenti, allora e possono essere correlati.