Sto leggendo "The Drunkard's Walk" ora e non riesco a capirne una storia.
Eccolo:
Immagina che George Lucas realizzi un nuovo film di Star Wars e in un mercato di test decida di eseguire un esperimento folle. Rilascia lo stesso film con due titoli: "Star Wars: episodio A" e "Star Wars: episodio B". Ogni film ha una propria campagna di marketing e un programma di distribuzione, con i dettagli corrispondenti identici, tranne per il fatto che i trailer e le pubblicità di un film dicono "Episodio A" e quelli dell'altro, "Episodio B".
Ora ne facciamo una gara. Quale film sarà più popolare? Diciamo che guardiamo i primi 20.000 spettatori e registriamo il film che scelgono di vedere (ignorando quei fan sfegatati che andranno ad entrambi e poi insistono che ci fossero differenze sottili ma significative tra i due). Poiché i film e le loro campagne di marketing sono identici, possiamo modellare matematicamente il gioco in questo modo: immagina di allineare tutti gli spettatori di fila e di lanciare una moneta per ogni spettatore a sua volta. Se la moneta atterra in alto, vede l'episodio A; se la moneta atterra con la coda, è l'episodio B. Poiché la moneta ha le stesse possibilità di salire in entrambi i modi, potresti pensare che in questa guerra sperimentale al botteghino ogni film dovrebbe essere in testa per la metà del tempo.
Ma la matematica della casualità dice il contrario: il numero più probabile di cambiamenti nel lead è 0, ed è 88 volte più probabile che uno dei due film conduca attraverso tutti i 20.000 clienti di quanto, diciamo, il lead continui a oscillare "
Probabilmente, erroneamente, lo attribuisco a un semplice problema con le prove di Bernoulli e devo dire che non riesco a capire perché il leader non abbia oscillato in media! Qualcuno può spiegare?