Perché i Simpson (serie TV) sembrano così riusciti a "prevedere" il futuro? [chiuso]


14

È stato ampiamente commentato dalla stampa gialla e non così gialla che The Simpsons (la serie TV) ha ripetutamente previsto il futuro. Articoli online completi a riguardo sono qui e qui . Se google "i simpson predicono il futuro" otterrai milioni di hit e video.

Forse la "previsione" più notevole (almeno per me) è Trump come presidente degli Stati Uniti (fatto nel 2000!). L'ultima sembra essere la legalizzazione della cannabis in Canada .

La domanda è: perché questo apparente successo?

La mia ipotesi è che, (i) I Simpson fanno molte "previsioni" (piuttosto, la costruzione di scenari), (ii) statisticamente parlando, la percentuale di hit è in realtà molto bassa (non che io l'abbia calcolata). L'apparente "successo" è solo un pregiudizio cognitivo.


2
+1 perché (a) voglio premiare le domande che sono uniche e (b) c'è probabilmente un "modello" adatto che potresti formulare per spiegarlo
Mark White,

32
Qualcuno ha contato le volte in cui la previsione è sbagliata?
user158565


6
E se i Simpson davvero ispirassero le persone a fare le cose che mostrano? Forse Trump l'ha guardato e poi ha deciso di poter diventare un presidente.
Gherman,

4
Uno dei miliardari esecutivi di più alto profilo degli ultimi 100 anni che ha vinto la presidenza in qualsiasi momento dopo il 2000 non sembra incredibile se si considera che un altro miliardario d'affari, Ross Perot, molto meno noto al momento in cui ha iniziato la sua campagna, ha impiegato quasi Il 19% dei voti del 1992-- dopo essere uscito dalla gara quel luglio e rientrato. E chi pensa che il Canada in definitiva legalizzare la marijuana sia in qualche modo sorprendente?
Chelonian,

Risposte:


20

Pensieri rapidi:

Facciamo finta - invece di costruire scenari o fare battute - ciascuna delle loro trame sono previsioni reali.

  1. Fanno molte previsioni, quindi il loro errore di tipo I è molto alto, ma anche il loro errore di tipo II è molto basso. Se ogni scelta creativa fa una previsione E sono in circolazione da decenni, allora il loro spettacolo è simile a un test medico che quasi sempre dice che hai qualsiasi malattia per cui stai testando: non ti perderai quasi mai un caso positivo, ma ti perderai dire a molte persone che hanno una malattia che non hanno.

  2. Le persone probabilmente considerano solo un sottoinsieme di scenari ("previsioni") che sono fattibili. Se i Simpson fossero visitati dagli alieni, nessuno lo considererebbe una previsione, perché sappiamo che le probabilità che ciò accada sono molto basse. Quindi l'universo delle previsioni che stiamo prendendo in considerazione è altamente correlato con la probabilità precedente che diventino realtà - questo è impilare il mazzo a favore dei Simpson.

  3. Gli scrittori dei Simpson sono persone intelligenti che vivono anche nella stessa società in cui stanno facendo le loro "previsioni". Stanno cercando di essere divertenti, quindi quello che fanno, in un senso bayesiano, è costruire situazioni divertenti che non accadranno sicuramente (queste sono previsioni noiose) e non accadranno mai (queste sono assurde previsioni). Quindi, ancora una volta, vediamo la probabilità che queste cose accadano impilando il mazzo verso i Simpson sia corretta: se scrivono cose con una probabilità solida di accadere (come il Canada che legalizza l'erba), allora non dovremmo essere troppo sorpresi quando la loro le previsioni sono corrette.

  4. Non vi è alcun limite di tempo per le loro previsioni. Questo ci dà un numero illimitato di "prove" (diciamo che l'unità di analisi è giorni o elezioni o cicli di notizie o carriere di celebrità, ecc.), E tutto ciò che dobbiamo fare è colpire la verità una volta e i Simpson sono "corretti". "

Quando consideriamo tutti questi insieme, possiamo vedere che fare un sacco di previsioni su un numero illimitato di prove in cui devi colpire solo una volta per essere "corretto" e le persone definiscono "successo" ignorando gli errori di tipo I e modellando il universo di possibili come cose con solo una certa probabilità di accadimento, e gli stessi creatori generalmente fanno previsioni in aree che hanno una probabilità precedente di accadimento - possiamo arrivare alla conclusione che i Simpson possono "prevedere il futuro".


2
Il punto 3 è particolarmente interessante. La roba bayesiana. Ma naturalmente, le previsioni non sono sempre casuali. Anche "il modello" è non bayesiano ma frequentista, è ancora una previsione "informata", a dir poco.
luchonacho,

4
Per espandere un po 'il tuo punto 3 (che è buono!) - gli scrittori dei Simpson non sono tutti tipicamente "solo" scrittori. Molti di loro hanno esperienze tecniche in matematica / fisica / arte / ecc. ciò consente loro di attingere da un ampio campo di conoscenza, il che aiuta le loro previsioni a essere un po 'più accurate e basate sulla realtà, di quanto potrebbero essere capaci gli scrittori di commedie "regolari".
BruceWayne

3
@BruceWayne In realtà, dato che Trump ha pensato di candidarsi alla presidenza nel 1988 e anche nel 2000 praticamente lo spiega. Vedi commento in fondo alla domanda.
luchonacho,

6
Un effetto collaterale del punto 2 è che anche se consideriamo quante delle loro previsioni sono fallite, è probabile che noi scartiamo quelle veramente non plausibili come previsioni non serie . Ma nella rara occasione in cui una di queste si avvera, la contiamo come una previsione riuscita di un evento con una probabilità precedente molto bassa.
Ray

2
Hm. Non penso che possiamo necessariamente dire che ci sono prove illimitate. L'esempio specifico di Donald Trump che diventa presidente non potrebbe accadere dopo la sua morte, per esempio.
jpmc26,

6

Forse la "previsione" più notevole ... è Trump come presidente degli Stati Uniti (fatto nel 2000!).

Questa è davvero una previsione piuttosto impressionante, ma è meno stravagante di quanto probabilmente tu sia a conoscenza. Per quanto riguarda questa previsione, vale la pena ricordare che anche nel 2000, Trump si era affermato come una figura di business popolare negli Stati Uniti e aveva fatto incursioni ben note nel settore dello spettacolo e della politica, tra cui una corsa presidenziale interrotta. Negli anni '80 e '90 Trump aveva fatto regolarmente incursioni in questioni politiche e pubblicato vari annunci sui giornali che esponevano le sue opinioni sulla politica estera e sul controllo del crimine. Nel 1999 ha cercato la candidatura come candidato presidenziale per il Partito riformista degli Stati Uniti , ma si è ritirato dal suo tentativo di candidatura nel febbraio 2000, citando problemi con il partito. Ha indicato che potrebbe candidarsi alla presidenza in una futura elezione.

Trump era una delle figure aziendali più ammirate degli anni '80 e '90. Aveva fatto una carriera di successo nel settore immobiliare di New York e anche comunemente apparso nella cultura popolare (ad esempio, in una piccola parte come se stesso nel film del 1992 Home Alone II ). È stato regolarmente intervistato dai media in relazione a questioni politiche e sociali a New York. Nel settembre 1987 ha pubblicato un'importante pubblicità su più giornali pubblicizzando le sue opinioni in politica estera (vedi ad esempio questo articolo di New York ). Il suo portavoce ha detto ai media: "Non c'è assolutamente alcun piano per candidarsi a sindaco, governatore o senatore degli Stati Uniti. Non commenterà la presidenza". Nel 1989, durante un periodo di alta criminalità a New York, pubblicò un'altra pubblicitàchiedendo il ripristino della pena di morte e aumenti della polizia. In un sondaggio Gallup del 1989, è stato elencato come il decimo uomo più ammirato in America.

Oltre a The Simpsons ci sono stati vari altri elementi di intrattenimento popolare che hanno visto Trump nelle sue aspirazioni alla presidenza nello stesso periodo. Il video per la canzone del 1999 di Rage Against the Machine "Sleep Now in the Fire" mostra la band che tiene un concerto a Wall Street, con un mix di headbangers e banchieri, e mostrano uno dei banchieri che reggono un cartello che promuove Trump's 2000 presidenziale run (at 1:04 min).

L'episodio di The Simpsons a cui ti riferisci sarebbe probabilmente stato scritto durante il periodo precedente alle elezioni presidenziali del 2000, e quindi gli scrittori sarebbero stati consapevoli che Trump era un candidato per un partito minore. È probabile che l'episodio prendesse in giro il fatto che era (a quel punto) un candidato esterno per un partito minore, che aveva un po 'di supporto populista, ma era improbabile che vincesse. La candidatura interrotta di Trump per il Presidente nel 2000 prefigurava le sue successive corse e, anche quando si ritirò da quel tentativo, indicò che avrebbe potuto correre di nuovo. Nel gennaio 2000, prima di ritirarsi dalla sua corsa presidenziale, pubblicò il suo libro politico, "L'America che meritiamo" .

Ho il sospetto che questo episodio di The Simpsons si stia solo divertendo un po 'in un possibile futuro con un candidato populista che stava correndo per una piccola festa. Tuttavia, anche allora, non è stato facile immaginare che Trump sarebbe corso di nuovo per la presidenza. È certamente una previsione impressionante, ma meno se conosci la storia di Trump in politica.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.