Definizione di “percentile”


11

Ora sto leggendo una nota sulla biostatistica scritta da PMT Education e noto le seguenti frasi nella Sezione 2.7:

Un bambino nato al 50 ° percentile per la massa è più pesante del 50% dei bambini.
Un bambino nato al 25 ° percentile per la massa è più pesante del 75% dei bambini.
Un bambino nato al 75 ° percentile per la massa è più pesante del 25% dei bambini.

Ma come so, un bambino nato al 25 ° percentile per la massa dovrebbe essere più pesante del 25% dei bambini. Esiste una definizione speciale di "percentile" in questo campo, o fraintendo le frasi come un madrelingua?


1
La tua comprensione è corretta. Soprattutto nei descrittori percentili di biomedicina stanno seguendo l'idea di base da sinistra a destra. Ho lavorato con persone dell'OMS in passato, dicendo: " Un bambino nato al 75 ° percentile per la massa è più pesante del 25% dei bambini " . Probabilmente li farebbe pensare che io sia statisticamente analfabeta.
usεr11852,

Risposte:


17

Mentre la definizione di percentili fornita da Stephen Kolassa è tecnicamente corretta nella teoria statistica (il miglior tipo di corretto?), Questo è un problema in cui vi sono molte variazioni nella pratica --- alcune persone si riferiscono a percentili con il più alto percentile come il massimo, ma altri lo capovolgono in modo che il più alto percentile sia il minimo. In quest'ultimo caso le persone a volte parlano di qualcuno che si trova nel 5 ° percentile quando si trova tra i primi cinque per cento, piuttosto che in fondocinque per cento. A volte lo diranno esplicitamente (ad esempio, John Smith è tra i primi 5 percentili per la distanza di tiro), ma a volte non lo specificano chiaramente. Per questo motivo, è sempre importante chiarire con il lettore / oratore in che modo stanno definendo i percentili. (In assenza di specifiche contrarie, dovrebbero davvero utilizzare la definizione statistica standard.)

Inoltre, non sono d'accordo con Stephen su un punto. Dubito che si tratti di un errore tipografico. Più probabilmente, l'autore del documento sta semplicemente parlando di percentili nel secondo senso che ho descritto, che sebbene non sia tecnicamente corretto, è comunque abbastanza comune. In realtà non lo considero un "errore" quanto un uso non standard del termine, che è scusabile se viene spiegato. Ecco un esempio dell'uso inverso di "percentili" in un articolo sui livelli di reddito nel Wall Street Journal . (La maggior parte dei casi di inversione delle percentuali si verificano nel contesto di discussioni sui livelli di ricchezza / reddito. Sebbene sia molto meno comune dell'uso tecnicamente corretto, si verifica abbastanza comunemente che è necessario fare attenzione a verificarne il significato.) Qui è un'domanda di follow-up in cui cerco esempi di questa pratica inversa.


4
Questo è interessante ma non plausibile: i grafici di crescita sono roba standard. Non ho mai visto la definizione di percentili invertita lì. Vedi cdc.gov/growthcharts/who/boys_weight_head_circumference.htm per un grafico dell'OMS, per esempio. Pertanto, troverei la tua spiegazione più credibile se tu potessi esibire alcuni esempi dei percentili invertiti nell'uso effettivo (preferibilmente da qualche autorità riconoscibile e non solo, diciamo, un insegnante di scuola o un web blogger).
whuber

2
Sono d'accordo con @whuber. Non ho mai visto la pratica a cui ti riferisci. "Top five percent" per riferirsi a qualcuno al 95 ° percentile o superiore, sì, ma "al 5 ° percentile" per riferirsi alla stessa persona, no. Hai qualche esempio di questo uso?
Stephan Kolassa,

2
@Stephen: Beh, l'hai visto entrambi almeno una volta, nella sezione citata nella domanda. Quindi questo è un punto di prova dei dati a favore di questa pratica esistente. Non penso che sia il tipo di cose che è probabile che tu veda nelle fonti autorevoli, proprio perché quelle fonti tendono a verificare il significato tecnico. Tuttavia, ho visto che questa inversione è avvenuta in modo informale (probabilmente per errore, ma ancora sufficientemente comune che è importante verificare).
Ben - Ripristina Monica il

2
Nelle discussioni su ricchezza / reddito, non è insolito che le fonti facciano riferimento all'X% superiore di ricchezza / reddito e, in tali casi, non è insolito per loro lasciare cadere il riferimento all'inizio e dire semplicemente "il 1 % "o" il 10% ". Ecco un esempio di un articolo sul "1% globale" in cui devi leggere tre paragrafi prima di specificare che stanno parlando dell'1% in alto . Questa inversione del riferimento percentile è abbastanza comune nelle discussioni su ricchezza / reddito.
Ben - Ripristina Monica il

2
@Ben: grazie. (Per inciso, se usi "@Stephan", non "@Stephen", riceverò una notifica.) Concedo il tuo punto. Tuttavia, vorrei sottolineare che questo utilizzo comporta in genere "l'1%", raramente "l'1% percentile ".
Stephan Kolassa,

16

Questo è solo un refuso nel documento. La tua comprensione dei percentili è corretta.


12
Per un'ampia definizione di "errore di battitura".
Accumulazione

Il testo prosegue dicendo: Essere in un percentile alto (es. 90 ° percentile o superiore) può indicare un problema di salute. Non è un errore di battitura: l'autore è in errore o per qualche ragione usa grafici di crescita che sono all'indietro.
JPhi1618,

1
Oppure, sebbene sia molto confuso, il contesto circostante dello snippet classifica il peso su una scala inversa. Ad esempio, il 90 ° percentile di 100 milioni di corridori impiega meno tempo a correre 100 metri rispetto al 90% dei corridori. Il contesto circostante potrebbe rendere più chiara una simile interpretazione, ad esempio quando ci si concentra sulla gravità del sottopeso: la gravità aumenta quando il peso diminuisce. Se la gravità è l'obiettivo principale, ha senso ordinarla per gravità (e quindi inversamente per peso); simile a come si ordinano i corridori della pista per prestazione (e inversamente per tempo impiegato per completare la corsa).
Flater,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.