Risposte:
No, in generale questo non è vero.
Un modo semplice per vedere questo è simulare. In genere, eseguo un hack insieme un ciclo infinito che si interrompe se trova un controesempio. Se dura a lungo, inizio a pensare se l'affermazione potrebbe essere vera. Nel caso presente, il mio codice R è simile al seguente:
while ( TRUE ) {
xx <- runif(3)
mad <- sum(abs(xx-mean(xx)))/(length(xx)-1)
sd <- sqrt(sum((xx-mean(xx))^2)/(length(xx)-1))
if ( mad > sd ) break
}
xx
Produce questo controesempio:
[1] 0.7852480 0.0760231 0.8295893
Ecco un approccio più matematico. In primo luogo, è probabilmente vero che, con un cambiamento di variabili, si può presumere che la media sia zero. Certamente dal punto di vista della ricerca di un contro esempio, questo è accettabile. Quindi, impostando , quadrando entrambi i lati della disuguaglianza proposta e moltiplicando per (n-1) si rimane con la disuguaglianza proposta -
Sembra strano. (n-1) non è abbastanza per compensare tutte le termini. In particolare se tutte le sono uguali in valore assoluto. La mia prima ipotesi è stata n = 4 e . Questo porta a . Penserei che questo genere di cose sia ben noto alle persone interessate alle disuguaglianze.