Ri-salvataggio di JPEG mantenendo la qualità


10

A volte uso lo strumento "conversione batch" di XnView per ridimensionare un gruppo di file JPEG (fino a un massimo di 1600x1200). Ma alcuni sono uguali o più piccoli di così e non viene effettuato alcun ridimensionamento.

Si è persa la qualità dell'immagine durante il processo? (Anche se scelgo la qualità JPEG al 100%?)

Modifica: stavo chiedendo di quelle immagini che sono già più piccole del limite e che non vengono ridimensionate, ma solo ricompresse.

* Il mio laptop Linux è un brindisi, non posso fare trucchi con le immagini.

Risposte:


5

Sì, ci sarà una perdita di qualità, anche al 100%. Detto questo, è probabile che sia quasi del tutto inosservabile immediatamente. Se hai Photoshop puoi facilmente confermare la perdita di qualità:

  • Carica l'originale e l'immagine salvata come due livelli nella stessa immagine.
  • Cambia la modalità di visualizzazione di quella superiore in Differenza.
  • Seleziona Tutto, quindi Copia unito (Ctrl + A e Ctrl + Maiusc + C per impostazione predefinita).
  • Incolla il risultato come nuovo livello.
  • Utilizzando lo strumento bacchetta magica, (Tolleranza 0, Contiguo non selezionato, Antialias non selezionato), selezionare un pixel tutto nero (RGB 0, 0, 0).

Se tutti i pixel sono selezionati (cosa che non accadrà), le due immagini sono identiche. Altrimenti le aree non selezionate sono state modificate.

Se si salva nuovamente lo stesso JPEG alcune volte, diventerà molto più evidente.


Questo è solo il test di cui avevo bisogno per un progetto a cui stavo lavorando! Grazie!
Abraxas,

2

Qualsiasi tipo di ridimensionamento diverso dalle proporzioni 1: 1 influirà sulla qualità, tuttavia, se non si modificano le dimensioni o le proprietà, un'esportazione / salvataggio al 100% della qualità non dovrebbe influire sulla qualità.

Tuttavia, non ho mai usato lo strumento che stai utilizzando. Quello che ho detto è solo un'esperienza generale dall'uso di Photoshop e altri software di fotoritocco.

(Inoltre, puoi sempre usare Imagemagick su Windows! )

Infine, un po 'di consigli generali, Jpeg non è davvero un buon formato per nulla di professionale, dovresti usare un formato senza perdita di dati e poi usare Jpeg per la distribuzione ... Anche se, per ogni giorno, Jpeg è più che sufficiente.


Sì. Domanda relativa solo al ridimensionamento dell'immagine: superuser.com/questions/74611/…
John T

Uh, Molly, il ritaglio non è lo stesso del ridimensionamento.
John T,

lo so, ma secondo Wil, qualsiasi tipo di ridimensionamento (o ritaglio / esportazione) influirà sulla qualità. ritagliare o ruotare non influisce necessariamente sulla qualità.

1
La mia domanda riguardava solo le immagini che vengono ricompresse (al 100%) senza altre modifiche. Ci scusiamo per non averlo messo nella domanda :( Inoltre, non ho molta scelta per quanto riguarda il formato del file, ed è solo per uso personale.
user1686

2
@Molly - La rotazione influisce sulla qualità se si ruota su un angolo diverso da un multiplo di 90 °, semplicemente. Perché come per il ridimensionamento, ci sarà interpolazione o fusione richiesta.
Gnoupi,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.