CPU di 4 anni più potente della CPU rilasciata quest'anno? [chiuso]

Il mio attuale laptop ha una Core i7-2670QMCPU che è stata rilasciata nell'ottobre 2011:

Quando guardo i laptop più recenti, con le CPU rilasciate quest'anno, non è chiaro quale sia il più potente.

Ad esempio la Core i7-5500UCPU rilasciata a gennaio 2015:

Ha una grafica migliore, una frequenza leggermente più alta ( 2.4Ghzvs 2.2Ghz), ma metà del numero di core e meno L2/L3cache (che su una nota a margine mi confonde come mi aspetterei che una CPU rilasciata 4 anni dopo sia molto più potente).

Se voglio svolgere attività nel browser (Gmail, Google Calendar, Youtube, Gogle Drive ...), quale Core i7-2670QMo Core i7-5500Uè più potente?

(che in una nota a margine mi confonde perché mi aspetto che una CPU rilasciata 4 anni dopo sia molto più potente).

Ti aspetti qualcosa che non è (attualmente) vero. Le CPU hanno raggiunto un vero e proprio plateau negli ultimi anni, quindi ogni generazione rappresenta un passo in avanti verso una migliore efficienza piuttosto che un balzo in avanti nella potenza di calcolo e nella velocità di clock.

Anche "potente" è un termine soggettivo e stai anche confrontando un dual core a bassissima tensione ("U") con un quad core per mobile ("QM"), quindi è difficile sapere cosa ti aspetti esattamente .. .

Quali miglioramenti ci sono stati tra le generazioni?

Per scoprire alcune nozioni di base, consultare l'ARK di Intel:

• Processore Intel® Core ™ i7-2670QM (6 MB di cache, fino a 3,10 GHz)
• Processore Intel® Core ™ i7-5500U (4 MB di cache, fino a 3,00 GHz)

Avanzamento importante - dimensione del dado:

• 2670 (2a generazione): "Litografia 32 nm" (vedi: https://en.wikipedia.org/wiki/32_nanometer )
• 5500 (5a gen.): "Litografia 14 nm" ( https://en.wikipedia.org/wiki/14_nanometer )

Che è un contributo importante (insieme ad avere solo la metà del numero di core) per questo miglioramento:

• 2670: "TDP 45 W" (vedi: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power )
• 5500: "TDP 15 W"

Questo TDP più basso e una litografia più stretta si prestano a cose come una maggiore durata della batteria.

A parte questo, la maggior parte sembra ancora uguale, giusto?

Ora considera perché hanno cambiato le architetture e quali nuovi progetti possono aggiungere.

Un esempio ipotetico non specifico sarebbe il miglioramento di alcuni calcoli. Possono (e fare) implementare nuove funzionalità che eseguono determinati (set di) calcoli in modo molto più efficiente. Quindi, ad esempio, ora possono eseguire calcoli X, Y o Z in un ciclo di clock anziché 3, per cui triplicare le prestazioni di tali calcoli, il tutto senza cambiare la velocità di clock, né ingrandire le cache o allargare la larghezza di banda della memoria. Se usi questi determinati calcoli molto, noterai un enorme miglioramento della velocità.

Se voglio svolgere attività nel browser (Gmail, Google Calendar, Youtube, Gogle Drive ...), quale Core i7-2670QM o Core i7-5500U è più potente?

Probabilmente farà poca o nessuna differenza evidente con quel tipo di utilizzo.

Per conoscere davvero la differenza, devi fare benchmark e confrontare.

Secondo il confronto benchmark di 3DMark (più alto è meglio):

• 2670QM: 4750
• 5500U: 7100

Il 5500U ha ottenuto un punteggio di circa il 40% più alto, con solo la metà del numero di core, mentre utilizzava circa 1/3 dell'elettricità.

Questo mi dice che il 5500U è considerevolmente più "potente" (almeno in questo benchmark. :)).

Una volta che inizi a guardare benchmark multi-thread, un quad-core (che si avvicina all'età e all'architettura) spesso sovraperformerà (se non sempre) il dual core, per ovvie ragioni.

A quel punto dovresti probabilmente guardare al confronto con un Quad Core di quinta generazione (cioè i processori i7-57X0 e i7-58X0 @ ~ 45W TDP) e fare ulteriori benchmark per ottenere un confronto più da mela a mela.

Innanzitutto, capire che la frequenza operativa non è più una metrica così significativa per confrontare i chip e non lo è da più di un decennio. I chip hanno raggiunto 3-4 GHz nel 2002 o giù di lì, ma non sono aumentati da allora, a causa del famigerato Power Wall. Da lì, i chip sono migliorati aggiungendo core aggiuntivi, abbassando la potenza, spostando più componenti esterni in precedenza nel chipset, ottimizzando i modelli di threading, implementando pipeline parallele, ecc. Oggi, è spesso difficile guardare le specifiche standard e dire la differenza .

In secondo luogo, si noti che Intel ha sempre un numero di linee di prodotti differenziate, in modo che possano adattarsi a un set di punti di prezzo preselezionati e avere sempre un nuovo modello in ogni punto, quindi sarà sempre possibile trovare chip moderni che sembra avere metriche inferiori rispetto ai chip degli anni precedenti. Ciò è particolarmente vero se si incrociano linee di prodotti.

@La risposta di Frank sul non poter sapere per certo mi ha ricordato (sto invecchiando) che ci sono benchmark della CPU là fuori progettati proprio per quello scopo, e sembra che la mia vecchia CPU funzioni meglio:

http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Utilizzare ark.intel.com per i confronti della CPU Intel. Ci arrivi quando vai su Google per la CPU, di solito è il primo colpo.

La differenza principale è che una è una M , mentre l'altra è un processore U. Mobile (laptop) vs Ultra-Low-Power (Netbook)

http://ark.intel.com/products/53469/Intel-Core-i7-2670QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_10-GHz

TDP 45 Watt

http://ark.intel.com/products/85214/Intel-Core-i7-5500U-Processor-4M-Cache-up-to-3_00-GHz

TDP 15 Watt, quindi a bassissima potenza. Li troverai in compresse.

Anche la differenza tra Intel HD Graphics 3000 e 5500.

In ogni segmento TDP puoi confrontare la potenza della CPU tra loro, ma non tra segmenti TDP diversi.

Questo è ciò che rende i processori U così impressionanti, che vorrai la CPU 6.Gen 15W più veloce per un server domestico 24/7, ma sai che una CPU da 45 W sarebbe molto più veloce.

Tenendo presente questo, vai e confronta i benchmark, sapendo che stai confrontando due diversi segmenti.

L'i7-5500u ha infatti una grafica significativamente migliore. Le prestazioni single core sono leggermente migliori di quelle dell'i7-2670QM, ma le prestazioni quando tutti i core sono al massimo è maggiore per l'i7-2670QM.

La ragione per cui ciò è possibile è che l'i7-5500u proviene dalla gamma di informazioni a basso consumo da 15 Watt, mentre l'i7-2670QM ha un TDP di 45 Watt. A giudicare dai risultati del benchmark di notebookcheck.net (una buona fonte per i benchmark della CPU del laptop), questo i7-2670QM è circa il 20-30% più veloce quando lo si utilizza per compiti di calcolo molto intensi. Tuttavia, per l'uso previsto che dichiari, non dovrebbe fare alcuna differenza quale usi. La CPU non sarà mai spinta al massimo e nessuna delle due CPU si sentirà altrettanto veloce. Pertanto, a condizione che tu sia soddisfatto della tua attuale durata della batteria e non abbia altri motivi per aggiornare il tuo laptop, terrei solo il tuo vecchio. Se quello vecchio sta diventando lento, la sostituzione dell'HDD con un SSD e la reinstallazione di Windows farà molto di più rispetto all'aggiornamento della CPU.

Elenco di confronto benchmark (considero wPrime32 un buon benchmark di utilizzo massimo): http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html

Si confrontano diverse classi di CPU. Il QM è una CPU quad core (4 core reali + hyper threading) e il cpus U e M sono CPU Dual Core. Se si desidera confrontare le CPU, è necessario confrontare la vecchia CPU con i nuovi modelli QH e non con le CPU Dual Core ottimizzate per la durata della batteria (U) e non per la potenza della CPU.

Una CPU attualmente utilizzata spesso per laptop da gioco è Intel i7 6700HQ, che è una CPU comparabile con più potenza.

Per il normale lavoro, la tua vecchia CPU è ancora abbastanza veloce, quindi l'acquisto di nuovo hardware non ha senso.