Alternativa di Dropbox con supporto di sincronizzazione locale? [chiuso]

7

Attualmente sto usando Dropbox. Ho appena deciso di sincronizzare la mia enorme (circa 5 GB) iTunes Library (raccolta di musica) in Dropbox. Per questo devo iscrivermi al loro account a pagamento. Ma prima di farlo, vorrei valutare le alternative.

C'è un'alternativa che fa questo?

Sincronizzazione LAN locale (ad esempio: sincronizza la mia vasta raccolta di musica su computer nella rete locale senza caricarli / scaricarli su Internet)

Quanto segue sarebbe bello (ma non richiesto):

Client Android nativo - così la musica sarà resa disponibile nell'app per musica Android / scheda SDHC
Sincronizzazione selettiva : sincronizza determinate cartelle / escludi determinate cartelle su alcuni computer .. ad esempio: escludendo la cartella porno sui computer di lavoro ;-)

Proprio come Dropbox, DEVE funzionare su Windows, Linux e Mac a 64 bit.

Conosci qualcuno? (Attualmente sto valutando Spideroak . Ragazzo, è stato così complicato da usare?)

— Sridhar Ratnakumar
fonte

Qualsiasi soluzione di backup potrebbe eseguire facilmente la sincronizzazione della LAN locale.

— Dom

8

Doh! Dropbox recentemente ( 6 giorni fa ) ha aggiunto il supporto per la sincronizzazione LAN. Sono venduto!

— Sridhar Ratnakumar
fonte

1

La sincronizzazione LAN di Dropbox è in circolazione da più di un mese. La prima build di "versione stabile" di 0.7 è stata l'11 / 2009/2009 : forum.dropbox.com/topic.php?id=15519&replies=65#post-96183 Inoltre, carica ancora per la sincronizzazione "su cloud", ma utilizzerà la rete locale per le sincronizzazioni tra computer. Vedi anche dropbox.com/votebox/10/selective-sync e dropbox.com/votebox/3/android-app

— Chris Johnsen,

Grazie Chris. Ora sono iscritto alla loro edizione da 50 GB.

— Sridhar Ratnakumar,

... e sincronizzazione selettiva (v1.0 o successiva, o v0.8 beta) e un client Android. Sembra che Dropbox sia la tua soluzione.

— Pat,

6

Bene, in entrambi i casi, la risposta di fondo è rsync e facoltativamente un frontend per questo. funziona su tutti e 3 i principali sistemi operativi, open source e sincronizza solo ciò che è cambiato.

— Journeyman Geek
fonte

Temo che rsync sia la soluzione. Perché, che ne dici di copiare manualmente i file in giro? ;-)

— Sridhar Ratnakumar,

1

rsync è più efficiente con le modifiche ai file e funziona su una rete o localmente.

— Journeyman Geek

Stavo accennando all'usabilità di una soluzione basata su rsync. Con Dropbox, non devo nemmeno fare nulla per sincronizzare i miei file ("funziona"). Considerando che con rsync presumibilmente devo invocarlo manualmente una volta ogni tanto (o aggiungerlo a Operazioni pianificate, cron, ecc.) Per ogni coppia di computer che ho.

— Sridhar Ratnakumar,

guarda un demone chiamato lsyncdrsyncing automatico

— jweede

4

Sono un po 'in ritardo alla festa, ma potresti voler dare un'occhiata a Unison .

Sincronizzerà i file tra due cartelle / unità arbitrarie (che possono essere sullo stesso computer o accessibili tramite unità condivise o SSH). Come bonus, si sincronizzerà in modo sicuro (!) In entrambe le direzioni (cioè puoi lavorare su entrambe le copie, quindi sincronizzare e Unison scoprirà la versione corretta di ogni file).

Può essere un po 'lento a causa del lavoro complesso che fa, ma dopo la sincronizzazione iniziale copierà solo i file modificati, quindi dovrebbe essere OK.

Unison funziona su Windows, MacOS X e praticamente su qualsiasi sistema Unix / Linux. Non so per Android, ma sembra funzionare anche.

Il programma di installazione è un po 'goffo (configurazione del testo), ma una volta impostato non lo tocchi. Ah, consente anche l'inclusione / esclusione personalizzabile dei file.

— sleske
fonte

1

Puoi dare un'occhiata a SparkleShare . Fornisci una cartella Git remota (puoi installarne una sulla tua rete locale) e scarica il loro client open-source (attualmente solo Linux è offerto come alpha). Sembra dimostrare molte promesse.

— andrewhao
fonte

3

Naturalmente, poiché si basa su git, non funzionerà bene con file multimediali di grandi dimensioni.

— Ryan Thompson,

@Ryan Thompson: tuttavia, la soluzione di conflitto di unione di git per i file di testo è un grande vantaggio. Ma ho appena notato che è solo beta e finora solo per Linux ...

— Tobias Kienzler,

In realtà, ho testato git con la modifica dei tag ID3 su alcuni file mp3 e li ho archiviati in modo abbastanza efficiente. Sospetto che la maggior parte dei casi d'uso per file multimediali di grandi dimensioni vada perfettamente bene in termini di archiviazione incrementale. Il problema principale è che come VCS distribuito, git deve conservare almeno una copia completa di tutti i dati localmente, il che significa che le tue cose occupano il doppio dello spazio su disco. Inoltre, non puoi eliminare facilmente la cronologia, quindi se aggiungi accidentalmente un file di grandi dimensioni una volta e poi lo elimini, occupa ancora spazio nel repository.

— Ryan Thompson,

1

Ubuntu One è un servizio che sta crescendo in supporto. Il client Windows è in beta test e sono disponibili client per Android e iPhone.

— Zoot
fonte

0

Ecco la migliore alternativa che ho trovato dopo MOLTE ricerche. Si chiama broolz e funziona perfettamente sincronizzando i miei file / cartelle su 2 PC collegati tramite LAN. Funziona praticamente esattamente come dropbox, con l'eccezione di non avere spazio di archiviazione online e utilizzare invece LAN. Come dropbox, sincronizza i file in tempo reale ogni volta che rileva che sono stati modificati / aggiunti / rimossi. Godere! http://broolz.com/index.php?Page=index

EDIT: scrach che, sembra che il programma sia basato su Java ed è un enorme maiale di memoria, ha iniziato a usare mezzo giga di RAM proprio così, mentre Dropbox di solito si trova a circa 50 MB di RAM. Proverò a dare un'occhiata a GoodSync e vedrò se è un sollution possibile.

— Aquila
fonte