Perché le persone Linux e la maggior parte dei programmi, ad esempio i comandi Ruby, usano lessinvece di more. Non è più grande, più bello e migliore? Qual è il vantaggio di less?
Perché le persone Linux e la maggior parte dei programmi, ad esempio i comandi Ruby, usano lessinvece di more. Non è più grande, più bello e migliore? Qual è il vantaggio di less?
Risposte:
Inizialmente moreconsentiva solo il movimento in avanti nel file mentre lessti permettevi di muoverti liberamente nel file visualizzato.
La versione moderna di moreè più versatile.
Penso che le due pagine wiki più o meno mostrino abbastanza bene l'attuale differenza.
Perché meno è più che altro ...
less non deve leggere l'intero file di input prima di iniziare, quindi con file di input di grandi dimensioni si avvia più velocemente degli editor di testo come vi (1). Meno usa termcap (o terminfo su alcuni sistemi), quindi può funzionare su una varietà di terminali. C'è anche un supporto limitato per i terminali cartacei. (Su un terminale cartaceo, le righe che devono essere stampate nella parte superiore dello schermo sono precedute da un cursore.)
lessusato per essere l'unico a permettere di tornare indietro? Inoltre, perché il mio morecomando è in esecuzione lesssu OSX? Sta iniziando a sembrare una cospirazione.
"La maggior parte dei programmi - comandi Ruby, per esempio", dovrebbe usare qualunque cercapersone sia quello predefinito invece di usarne esplicitamente uno particolare. Puoi impostare il tuo cercapersone preferito tramite la variabile d'ambiente $ PAGER e qualsiasi programma che si comporterà correttamente utilizzerà quel cercapersone. Consiglio vivamente di controllare anche. la vista può essere bella se sei un fan di vi.
Qualcuno sa di un cercapersone che ha i tasti di scelta rapida di emacs pronti all'uso (o, ancora meglio, un modo per usare emacsclient come un cercapersone che accetta i dati dallo stdin)?
È necessario essere consapevoli del most cercapersone , aggiungendo la possibilità di visualizzare più file contemporaneamente.