Perché Windows è durato così a lungo senza desktop virtuali? [chiuso]

Windows non ha desktop virtuale sin dalla sua origine (sebbene Windows 1.0 avesse un gestore di finestre di affiancamento :) e ha sempre richiesto l'uso di un'applicazione di terze parti o di un PowerToy (Windows XP +).

Qualcuno sa perché questo è il caso? Le persone a Redmond pensano che sia male? È troppo difficile per i nuovi utenti afferrare l'idea? Qualche altra spiegazione?

Windows aveva il supporto di Virtual Desktop nella sua API almeno da Windows NT 4 ¹ . C'erano più programmi di terze parti che ne facevano uso, anche se alcuni ricorrevano a nascondere / mostrare finestre e tenere traccia dei desktop stessi.

Per quanto riguarda il motivo per cui MS non ha mai incluso un simile strumento, posso solo speculare, ma è qualcosa che venderesti al cliente medio e che sarebbe come "Oh cavolo, posso davvero usarlo"? Diamine, anche io come un utente piuttosto esperto di computer non mi sono mai abituato a più desktop. Dubito semplicemente che sarebbe una caratteristica che la maggior parte degli utenti vorrebbe e / o utilizzare.

Inoltre, non includere un tale strumento dovrebbe assolutamente ridurre il "Dove sono finite le mie finestre?" domande a cui le persone di supporto devono rispondere.

¹ Sto solo parlando della linea di sistemi operativi NT, poiché l'API su Win 9x era molto diversa e molto più limitata.

Come qualcuno ha sottolineato, l'API per supportare questa funzionalità è in circolazione dai tempi di Windows NT.

Tuttavia, Microsoft ha implementato i desktop virtuali stessi, almeno dal lancio di Windows XP. È un download facoltativo di Windows XP Powertoy chiamato Virtual Desktop Manager .

Puoi comunque scaricarlo dal sito Web Microsoft PowerToys per Windows XP .

Link per il download diretto: Deskman.exe

Tuttavia, Microsoft non l'ha mai promosso e pochissime persone lo sanno fino ad oggi. L'ho usato per un paio d'anni quando stavo usando Windows XP ed è stato abbastanza buono ( e anche gratuito ).

Aggiornamento (poiché le domande sono cambiate): l' anno scorso, il team di Microsoft Sysinternals ha rilasciato Desktops 1.0 che sostituirà Virtual Desktop Manager (MSVDM): Microsoft rilascia Desktop, nuovo gestore di desktop virtuale

A meno di non essere in possesso di un gestore di programmi Windows per dirci la logica, immagino che possiamo dedurre dal rilascio di MSVDM come Powertoy e ora Desktop come strumento Sysinternals a cui Microsoft pensa che i desktop virtuali siano solo di interesse o adatti a utenti tecnici. Microsoft descrive i suoi Sysintersnals come target di "IT Pro o uno sviluppatore".

Un altro aggiornamento (a partire dal 2015) Nel 2015, Microsoft ha rilasciato Windows 10 e se si digita [Win] + [Tab], verrà visualizzato un menu simile [Alt] + [Tab], ma nella parte inferiore destra dello schermo , dice "Nuovo desktop" e, se fai clic su di esso, si aprirà un nuovo desktop, ma puoi romperlo aggiungendo troppi desktop virtuali. (Dipende dalla tua CPU [Molto probabilmente 150])

Immagino fosse semplicemente un caso di:

• Gli utenti non lo richiedono nella maggior parte dei casi
• Quelli che lo fanno potrebbero farlo con software di terze parti. Alcuni dei quali Microsoft ha venduto (non voglio sottovalutare i propri prodotti ora)
• Alla luce di quanto sopra, probabilmente lo hanno giudicato uno spreco di risorse per lo sviluppo.

Penso che sia una di quelle cose che sono difficili da ottenere esattamente nel modo giusto.

Prima di tutto, la maggior parte degli utenti non ne avrà affatto bisogno, quindi non lo useranno mai. Questo è probabilmente il motivo principale per cui la SM non ha mai fatto uno sforzo qui.

Per gli utenti rimanenti, è necessario prestare molta attenzione al fine di renderli veramente fidati del meccanismo. Tutti gli strumenti desktop virtuali che ho usato su Windows hanno qualche problema che rompe la fiducia. Windows si sposta improvvisamente su altri desktop o semplicemente scompare, le notifiche non vengono visualizzate, i ritardi nel disegno della barra delle applicazioni, ecc.

Sul Mac c'è un'animazione scorrevole quando ci si sposta tra i desktop in modo da avere la sensazione di muoversi nello spazio fisico. Questo non è solo un effetto visivo, parla al cervello in un modo fondamentale che rende più facile ricordare (più come "sentire") dove sei tu e le tue diverse finestre.

Hai anche un modo semplice per vedere tutti i desktop e spostare le finestre tra di loro, e non ci sono problemi strani inaspettati con l'intera faccenda. Niente pause strane, niente ridisegni delle finestre, niente balbuzie o arresti. Non sembra un "hack", e penso che questo sia essenziale per far sì che la gente lo usi.

ecco il vero kicker: pattent desktop virtuale di Microsofts

sì, erano l' unico sistema operativo senza questa funzionalità e quindi hanno richiesto un brevetto su di esso.

La risposta standard per le funzionalità che non esistono è che ci vuole molto sforzo per crearle, non appaiono solo nel sistema operativo gratuitamente. Per sforzo intendo sia tempo che denaro per lo sviluppo e il supporto di detta funzionalità.

Allo stesso tempo, ci sono probabilmente molte altre funzionalità che le persone potrebbero desiderare ad un certo punto - dal momento che né il denaro né il tempo sono infiniti, puoi ottenere solo alcune funzionalità e non altre. Suppongo che i "desktop virtuali" continuino a perdere il gioco prioritario per ogni versione del sistema operativo.

Non tutti apprezzano i desktop virtuali e anche se ci sono applicazioni che replicano il comportamento su macchine Windows, sembrano esserci davvero pochissime persone che usano qualcosa del genere. Anche mentre ero su Linux, l'ho provato per un po ', ma senza più monitor per tenere i desktop accesi, non ho visto il punto da solo. Quindi la mia risposta è che gli utenti su cui l'hanno provato non l'hanno trovato utile, quindi non l'hanno incluso, così semplice.

L'intero punto di Windows non ha più "Windows" aperte contemporaneamente?

L'unica volta che questo è davvero fastidioso dover aprire molte finestre, è quando non puoi Alt + Tab direttamente sul tuo lettore musicale o devi scorrere 20 pagine di Internet Explorer (indietro in IE6) per andare da qualche parte senza toccare il mouse.

Penso che se poi diffondessi il mio "lavoro" su più desktop, sarebbe comunque un incubo poiché non c'è mai stata un'ottima soluzione per passare rapidamente se hai troppo dello stesso aperto (molte schede del browser e un sacco di Word documenti per esempio).

Inoltre, mantengo principalmente pulito il desktop, quindi non ho bisogno di più spazio sul desktop.

Ah bene, probabilmente ci siamo tutti abituati a non averlo troppo ...

Come detto sopra, esiste in XP come powertoy (ovvero destinato agli utenti professionisti) dall'inizio di questo decennio.

Prima di questo, ricordo distintamente di aver utilizzato uno strumento desktop virtuale in Windows 9.x (penso che facesse parte del pacchetto "plus" 95 o 98) per alcuni anni buoni negli anni '90.

Quindi la risposta è in realtà "no"?