Differenza tra splitter Ethernet e switch

Ho una porta Ethernet che è collegata direttamente al router su un altro livello. Tuttavia, voglio eseguire un desktop e un server entrambi su questa porta Ethernet. Qualcuno può dirmi la differenza tra uno splitter Ethernet e uno switch?

Inoltre, lo splitter o l'interruttore rallenteranno la connessione rispetto a una sola connessione?

— studiohack
fonte

Se fossero 2 computer che non hanno mai avuto accesso alla rete contemporaneamente, forse ok. Ma anche se la workstation potesse accedere al server, vedrebbe un certo ritardo. Non riesco nemmeno a pensare a un percorso praticabile che potrebbe prendere. Meglio andare con un interruttore.

— hyperslug

Uno splitter Ethernet sfrutta il fatto che 10MBit e 100Mbit Ethernet utilizzano solo 4 fili , anche se il cavo (quasi certamente) contiene 8 fili. Lo splitter è composto da due pezzi (vedi foto): uno è collegato a ciascuna estremità del cavo esistente, fornendo l'aspetto di due porte su ciascuna estremità. Ogni collegamento ha 4 fili dedicati, quindi non c'è rischio di collisioni di pacchetti. Gigabit Ethernet richiede tutti gli 8 fili, quindi 100MBit (full duplex) è il limite attraverso uno splitter; uno switch Gigabit sarebbe necessario per aumentare la larghezza di banda. Inoltre, se il tuo router ha solo una porta Ethernet, l'uso di uno splitter non è un'opzione.

Facendo riferimento alla tua altra domanda , ho elencato i principali pro e contro di ogni opzione:

Splitter Ethernet

+ Dovrebbe essere più economico
+ Passivo; non richiede un alimentatore
- Limitato a fornire una porta in più, a 100 MB / s
- Lo switch / router di destinazione deve avere due porte Ethernet libere

Interruttore 100MBit / s

+ Potenziale per molte porte Ethernet aggiuntive
- Richiede un po 'di installazione
- Richiede un alimentatore (a meno che non sia alimentato da PoE )

Switch Gigabit

+ Maggiore larghezza di banda
- Il più costoso
- Richiede il resto della rete (LAN) per supportare Gigabit

mozzo

+ Relativamente economico, ma ...
- ... non significativamente più economico degli interruttori
- Prestazioni molto scarse, soprattutto all'aumentare del carico di rete (a causa di collisioni)
- \ + Può richiedere o meno un alimentatore

— sblair
fonte

Se hai intenzione di chiamare l'alimentatore sullo switch 100MBit come meno, non dovrebbe essere un inconveniente anche per lo switch Gig e l'hub? Inoltre, la maggior parte degli switch Gig supporterà 10/100, quindi gli altri meno non contano davvero. Infine, la "larghezza di banda superiore" è vera tra quella lavorata sulla LAN, ma potrebbe essere fuorviante in quanto non aumenta la larghezza di banda verso il basso attraverso l'uplink se l'uplink non supporta Gigabit.

— Shannon Nelson,

@ Shannon Innanzitutto, menziono il problema di alimentazione per gli hub; L'ho ignorato per Gigabit perché è stato menzionato per 100MBit ed era implicito, e volevo solo riassumere le principali caratteristiche distintive per ciascuno. Secondo, non è chiaro cosa intendi per "altro meno". Terzo, ovviamente: questo è esattamente il motivo per cui ho specificato che anche il resto della LAN deve supportare Gigabit per qualsiasi vantaggio; qualsiasi sorgente / destinazione (come Internet) con <Gigabit in mezzo sarà ovviamente più lenta.

— sblair,

Hai davvero bisogno di uno splitter su entrambe le estremità? Il router non rileva l'uso di due dispositivi (separati) sui fili 1-4 e 5-8?

— M.Mimpen,

Sì, è necessario utilizzare uno splitter su entrambe le estremità. L'uso dei fili in questo modo non fa parte dello standard Ethernet.

— sblair,

@M.Mimpen vedi superuser.com/q/764576

— Smetti di danneggiare Monica il

Vorrei andare con un interruttore sicuro Meno / nessuna collisione E se hai mai congestione / problemi di rete puoi più facilmente eliminare il problema con uno sniffer

— qwertyKid
fonte