Velocità dell'HDD da 5400 rpm in un contenitore di connettività USB 3.0

Ho in programma di sostituire l'HDD 5400rpm del mio laptop con un SSD nel prossimo futuro. Voglio quindi trasformare il vecchio HDD in un HDD esterno. Voglio farlo funzionare con USB 3.0.

Otterrò velocità migliori dal mio disco rigido da 5400 rpm quando è all'interno di un contenitore che fornisce connettività USB 3.0?
quali saranno le possibili velocità?

— Mentos93
fonte

Solo un consiglio nel caso in cui non ci abbia pensato. Puoi anche sostituire l'unità DVD con il disco rigido in alcuni laptop (Google Hard Drive Caddy)

— VarunAgw

@VarunAgw È fantastico! Non ne avevo mai sentito parlare prima! Ma sfortunatamente il mio laptop non ha un'unità ottica. Ne sto già usando uno esterno. Ma grazie! È davvero fantastico!

— Mentos93,

Si prega di non notare che almeno alcuni contenitori USB sono in disordine con la numerazione settoriale, il che significa che non è possibile utilizzare l'HD nel contenitore senza riformattarlo. Questo è successo più di una volta a me; assicurati di avere un backup del tuo HD originale.

— Guntram Blohm sostiene Monica

In realtà l'ho provato passando da un HDD da 5400 giri / min da 1 TB a un SSD da 120 GB ... L'HDD è veloce come una volta su SATA con USB3. Tuttavia, l'SSD è dannatamente veloce.

— Ave

@VarunAgw è la scelta migliore se il tuo PC lo supporta ed è facile. Il mio laptop richiede dieci minuti di smontaggio per raggiungere l'unità ottica, ma circa 2 minuti per raggiungere l'HDD / SSD.

— Ave

Risposte:

Otterrò velocità migliori dal mio disco rigido da 5400 rpm quando è all'interno di un contenitore che fornisce connettività USB 3.0?

Dipende da cosa lo stai confrontando. Le velocità su USB (1 o 2 o 3) saranno più lente rispetto direttamente al laptop poiché si sta aggiungendo un overhead di protocollo.

O quali saranno le possibili velocità?

Supponendo che l'unità sia abbastanza veloce (e la maggior parte delle unità laptop da 5400 RPM sembrano fornire velocità di lettura di circa 90 MB / sec e velocità di scrittura leggermente inferiori), otterrai:

Interno: 90 MB / sec
ESATA esterna: 90 MB / sec
USB2 esterno: circa 30-35 MB / sec (limitato dalla velocità USB 2)
USB3.0 esterno / USB3.1 gen 1 (5.0Gbit / sec): circa 10 volte la velocità da USB2. Che probabilmente si avvicina alla velocità del disco quando viene utilizzato internamente con una connessione SATA diretta meno sovraccarico.
USB3.1 gen 2 esterna (10,0 Gbit / sec): raddoppia la larghezza di banda di USB3.0 / USB3.1 gen 1. Poiché il disco è probabilmente la parte più lenta, ciò non aumenta le prestazioni
USB3 esterno con supporto UASP: notevolmente meno sovraccarico, ma probabilmente ancora limitato alla stessa velocità dovuta alla precedente perché il disco non è in grado di saturare il canale.

Era un sacco di testo, ora a una risposta pratica :)

Un'unità laptop di solito è significativamente più lenta della velocità di trasferimento USB3. Quindi ottieni quasi la stessa velocità quando usi un disco per laptop lento in una custodia USB rispetto a quando lo usi internamente.

Se hai ancora bisogno di acquistare un caso esterno: cercane uno che supporti UAS [P] .

— Hennes
fonte

Grazie mille per la tua chiara risposta. Ho votato e accetto la risposta. Il voto in alto verrà visualizzato non appena avrò raggiunto la reputazione di 15. Ma grazie, cercheremo l'UAS [P].

— Mentos93,

Valuti anche da me, sia per la risposta che per la domanda. Otteniamo @ Mentos93 i suoi 15 punti rep. :)

— LPChip

Un po 'di curiosità: io stesso sto usando un contenitore USB 3 (ICY BOX IB-112StU3-B per l'esattezza) per i miei dischi rigidi da 5400 RPM. Di solito ricevo circa 50 MB / s da pochi dischi rigidi WD6400BPVT che ho e circa 85 MB / s da un SSD antico che ho.

— AndrejaKo

Non dovrebbe essere "SCSI su USB"? Suona meglio così; p

— PTwr

La mia esperienza con le custodie USB2 è che un'implementazione molto comune sembra avere un limite massimo di 20 MB / s. Spesso citano la velocità massima di trasporto usb2 sulla scatola, il che è irrilevante.

— JDługosz,

Quando stavo usando la docking station USB 2.0 con il disco rigido di tipo server, le velocità non erano mai superiori a 40 Mb / s, mentre la stessa unità sulla stessa macchina era in grado di 100 - 120 Mb / s quando collegata tramite SATA II.

Non sono sicuro del motivo per cui questo overhead di protocollo (USB 2.0 ha la velocità pubblicizzata di 60 Mb / s), ma può darsi che USB 3.0 ne abbia meno e l'unità mostrerà prestazioni migliori.

L'accesso alla cache RAM interna delle unità potrebbe essere molto più veloce tramite USB 3.0. Ciò può avere un impatto significativo se si leggono ripetutamente molti degli stessi file di piccole dimensioni, ma potrebbe anche non avere come un'altra cache RAM fornita dal sistema operativo stesso.

— H22
fonte

480Mbit è la velocità del filo, senza sovraccarico di protocollo e senza codifica. Ecco perché l'effettivo trasferimento dei dati non raggiungerà mai la velocità pubblicizzata).

— Hennes,

Anche Mb / s! = MB / s; 480 Mb / s = 60 MB / s (dove b = bit e B = byte)

— Tom Yan

Corretto a 60

— h22

A proposito, uno dei principali fattori che costituisce il sovraccarico è la codifica 8b / 10b, quindi 480 Mb / s * 8/10 = 384 Mb / s = 48 MB / s. Pertanto, se riesci a ottenere 3x ~ 4x MB / s da USB 2.0, in realtà è già un caso piuttosto ideale (considerando questa larghezza di banda è spesso condivisa da tutte le porte e altri fattori): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding . Questo non è stato modificato fino a USB 3.1. che ha adottato lo schema di codifica 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1

— Tom Yan