Ho un paio di laptop con SSD: un MacBook Air recente e un Kingston V100 da 64 GB inserito in un Thinkpad T60p Lenovo. Entrambi sono veloci: il Thinkpad è molto più veloce di prima, con tempi di avvio inferiori a 30 secondi e una durata della batteria molto migliorata.
I tuoi punti:
Controller (questo può influenzare le prestazioni e la resistenza più di tutti gli altri fattori combinati)
Non sono pienamente d'accordo - se sia l'unità che il controller del disco rigido seguono lo standard SATA 1.5, SATA 3.0 (aka SATA II) o SATA 6.0 (aka SATA III), probabilmente funzioneranno insieme: i limiti di prestazione nello standard sono LIMITI SUPERIORI: molte cose possono peggiorare le tue prestazioni. Non ho ancora trovato una fonte di risultati di test affidabili che consentano il confronto delle prestazioni SSD tra marchi, dispositivi e sistemi operativi.
Tecnologia bus
Alcuni dispositivi SATA II rivendicano la compatibilità SATA III ma sfruttano davvero la compatibilità al ribasso di SATA III con SATA II. È facile vedere che solo alcune delle unità SATA III in rotazione trasmettono effettivamente più di 3Gb / sec di dati. Gli SSD hanno un tempo più facile, ma non ho visto benchmark che mostrano una coppia di SSD SATA III + controller SATA III che spingono in modo affidabile ovunque vicino a 6 Gb / sec.
Fattore di forma (dimensione fisica)
Alcuni dispositivi prevedono un'unità da 2,5 pollici da 2,5 pollici; le unità da 7 mm da 2,5 pollici non si adattano altrettanto bene. L'unità Kingston si adatta perfettamente allo slot da 9,5 mm del T60p.
Capacità
Questo sembra linearmente correlato al prezzo, come ti aspetteresti. Sempre più SSD sono sottoposti a provisioning eccessivo, dove un'unità da 64 GB ha effettivamente indirizzabili 72 GB. L'eccesso consente una maggiore durata dell'azionamento a fronte di cicli di scrittura "bit" SSD limitati a circa 100.000. Per compensare, i controller SSD si spostano anziché sovrascrivere i settori di file in modifica, al fine di bilanciare la durata della vita limitata. Si ritiene che alcuni dispositivi OCZ destinati ai server siano sovraccaricati del 25%.
Tecnologia NAND o NOR
La tecnologia NAND sembra aver vinto: la tecnologia NOR o non è così conveniente, oppure è nascosta sotto involucri più significativi, come il livellamento dell'usura, il tempo medio tra i guasti (MTBF) e tassi di over sempre più elevati -approvvigionamento
Consumo energetico durante la lettura, durante la scrittura, quando inattivo
È difficile misurarlo: come con molti parametri per i dispositivi elettronici, ti fidi dell'affidabilità del produttore rispetto alla difficoltà di misurarli da parte di revisori o consumatori. Detto questo, si dice che i comuni SSD consumino ~ 2 W durante il funzionamento e 0,5 W quando è inattivo.
Lettura / scrittura a raffica e produttività sostenuta
Complesso: alcuni SSD SATA II non sono in grado di saturare la pipa da 1,5 Mb / sec di SATA I: altri possono farlo. E stai prendendo in considerazione la parola del produttore, nonostante sia possibile misurare, con bassa precisione, almeno.
Ma altri problemi possono oscurare i risultati. Ad esempio: TRIM, che deve essere supportato dal sistema operativo, dal controller e dall'unità. TRIM è una tecnica per impedire agli SSD di sperimentare prestazioni di scrittura progressivamente più lente nel tempo. Poiché i settori SSD vengono scritti tutti in una volta, se si deve scrivere un settore parzialmente utilizzato in precedenza in precedenza, l'unità deve leggere il settore esistente, aggiungerlo ai nuovi dati nella cache, quindi scrivere l'intero settore, quindi aggiornare il file tabella, che può richiedere lo stesso ciclo di lettura-modifica-scrittura. Questo può richiedere del tempo.
Di recente alcuni revisori hanno verificato se i Mac con Snow Leopard necessitavano davvero di TRIM, che non è supportato da Snow Leopard: i revisori hanno realizzato alcuni test apparentemente solidi e hanno riportato risultati interessanti ma ragionevoli. Ma altri commentatori hanno sottolineato che i ricercatori hanno ipotizzato che lo strumento di formattazione sicura di Apple funzionasse come promesso: sovrascrivendo ogni bit di ogni settore con zeri, anche per lo spazio dei file non utilizzato. Si scopre che lo strumento di Apple potrebbe in realtà non farlo, e se lo stato zero dell'SSD testato non è affidabile, forse anche i test delle prestazioni dei dischi nuovi e "sporchi" non sono affidabili.