Displayport è preferibile a DVI per le connessioni del monitor? [chiuso]

20

Attualmente sto eseguendo un singolo schermo Dell 24 "(2408WFP), ma sto pensando di aggiungere un secondo. Il problema che ho è che sto attualmente utilizzando il connettore DVI per la grafica di bordo, quindi sarà necessario acquistare un nuova scheda grafica.

Il 2408WFP ha anche ingressi HDMI e DisplayPort, quindi mi chiedevo se al momento valga la pena considerare DisplayPort su DVI? Sullo stesso argomento, qualcuno produce effettivamente schede DisplayPort a prezzi ragionevoli: tutto ciò che sono riuscito a trovare sembra costare carte workstation costose destinate ai mercati finanziari / di progettazione / simulazione.

— Sliff
fonte

Grazie per tutte le buone risposte, ora mi sento molto più ben informato su DisplayPort e vorrei poter accettare più di una risposta!

— Sliff,

Bene, 2 anni dopo posso dirti che hai torto e sembra che DisplayPort stia prendendo quote poco a poco a causa dei display ad alta risoluzione WQHD. Invece di capire il doppio collegamento DVI-I, DVI-D per i pannelli ad alta risoluzione, puoi semplicemente utilizzare DisplayPort che è ora supportato da molte schede GPU. Per favore, ottieni l'audio tramite DP, che è una caratteristica per me poiché il mio display IPS ha altoparlanti. HDMI è compatibile solo con Full HD, quindi nessun bueno.

13

Per il tuo uso non c'è alcun vantaggio speciale su DisplayPort e in alcuni casi in cui tutte le schede video utilizzeranno DisplayPort, c'è un adattatore facile per DisplayPort-> DVI in modo che il tuo monitor non sia obsoleto.

L'unico vantaggio che DisplayPort ti darebbe in questo momento se ti trovassi con un pannello da 30 "o un altro ad altissima risoluzione, dove potresti usare un singolo connettore DisplayPort invece di due connettori DVI. Se hai bisogno di riprodurre video protetti da contenuti (ad es. Blueray) avrai molte più probabilità di ottenere la compatibilità con HDMI piuttosto che con DisplayPort, semplicemente a causa del tasso di adozione.

DisplayPort è principalmente posizionato rispetto a HDMI e, oltre al migliore accordo di licenza, DisplayPort offre un'interfaccia basata su pacchetti anziché un singolo flusso seriale seriale di dati video HDMI / DVI / VGA. Ciò significa che un cavo DisplayPort può potenzialmente trasportare più segnali contemporaneamente (ad esempio una webcam integrata in un monitor non avrebbe bisogno di un cavo USB separato). È anche utile per ridurre eventualmente il costo dei monitor, poiché non richiede che l'LCD abbia un controller separato (questo non fa differenza fino a quando tutti gli altri connettori non vengono eliminati dall'LCD, quindi sono principalmente gli LCD per laptop che ne beneficiano).

Tranne problemi con video protetti da contenuti o display non sRGB, DisplayPort non offre alcuna differenza nella qualità di visualizzazione rispetto al DVI.

— David
fonte

4

Attenzione, il poster "David" non è corretto. Non sono necessarie due connessioni DVI per monitor da 30 ". È necessaria un'unica connessione, che è dual-link. È UN cavo, ha solo una diversa configurazione dei pin e gestisce più dati. NON sono due cavi.

5

Non sono necessari due connettori DVI, è necessario un connettore DVI dual-link. Stesse dimensioni e retrocompatibile con DVI single-link, ha semplicemente più pin.

— Mircea Chirea,

1

Aggiornamento da 18 mesi dopo: gli adattatori DVI dual-link a DisplayPort sono ancora costosi. Se hai bisogno di una risoluzione dual-link (ad esempio 2560x1600), DisplayPort nativo o DVI nativo è la strada da percorrere - senza adattatori!

— Shinrai,

Sarebbe utile un collegamento al problema del rumore in Displayport.

— FarO,

5

Concordo con MicTech e aggiungerei una cosa ... Che DisplayPort non è un "sistema proprietario", è uno standard . Uno standard che viene utilizzato solo da un paio di aziende, ma comunque uno standard.

Ho diversi articoli DisplayPort e finora non ho avuto problemi.

AGGIORNARE:

Per quanto riguarda le carte economiche ... Ho trovato questa ATI su Newegg. Ancora nessuna recensione, ma le specifiche sembrano ok a seconda di cosa pensi di fare.

— Mike Fielden
fonte

Questa è la cosa grandiosa degli standard: ce ne sono così tanti tra cui scegliere!

— Mark Henderson,

3

Penso che DiplayPort sia futuro, ma ora sprechi soldi se vuoi un secondo LCD.

Il mio consiglio è di acquistare una nuova scheda grafica con due porte DVI.

Ecco una buona comparazione per DVI, HDMI, UDI e DisplayPort.

Un confronto tra le interfacce di visualizzazione di nuova generazione

— MicTech
fonte

Concordato. Il $$$ semplicemente non giustifica un passaggio di massa su DisplayPort. La maggior parte delle persone che hanno già saltato sul carrozzone DisplayPort sono le stesse persone che pagheranno sempre la penalità per chi adotta in anticipo in ogni tecnologia.

— TheTXI

3

Una delle cose fondamentali su Display Port che mancano in molti è che displayport non richiede alcun costo di licenza da utilizzare. È gratuito da implementare. HDMI richiede una tassa di utilizzo a causa della sua licenza proprietaria.

DisplayPort condivide molti degli stessi vantaggi di HDMI, la qualità delle immagini è paragonabile a qualsiasi interfaccia digitale e non ha costi di utilizzo stupidi.

Sta iniziando a essere utilizzato, quindi dovresti iniziare a vederne sempre di più. Dell ora lo sta inserendo per impostazione predefinita in alcuni dei suoi desktop per il video integrato. Ce l'ho sul mio computer di lavoro. Non farei del mio meglio per ottenerlo in questo momento, ma fa parte del futuro. Ha vantaggi rispetto ad altre interfacce.

Citazione da: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Questa è una preoccupazione crescente nel settore. Ci sono abbastanza persone di talento che lavorano su standard video oggi che è necessaria la necessità di una base uniforme. Quindi la domanda diventa: le specifiche sono di dominio pubblico? Una società può semplicemente registrarsi e utilizzarla senza pagare royalties? Sono stato sorpreso di apprendere che le interconnessioni lungimiranti più popolari oggi contengono alcuni componenti che non sono ancora liberi. DisplayPort è l'unico standard che offre un uso veramente gratuito. Il protocollo di crittografia HDCP utilizzato da DVI, HDMI, UDI ed è stato recentemente aggiunto anche a DisplayPort come opzione, richiede pagamenti di royalty. Il protocollo di crittografia PDCP di Philips, attualmente utilizzato solo da DisplayPort, non è solo più efficace, ma è anche gratuito.

La spinta è sicuramente per standard aperti e gratuiti. Il nuovo membro del club e quello recentemente accettato da VESA come nuovo standard, DisplayPort, affrontano questo fatto in tutto il suo design.

EDIT: Questo è più dal punto di vista della produzione. Dal punto di vista dell'utente, useranno tutto ciò che diventa più popolare. All'utente medio non importa quali siano i dettagli o la politica, purché funzioni facilmente per loro. DisplayPort fallirà se le persone decidono di non implementarlo / utilizzarlo.

Ho un monitor con porta display su di esso. Se diventa banale, bello, ce l'ho e posso approfittarne. In caso contrario, ho 2 dvi, hdmi e vga per farmi passare. Esistono più analogie con le opzioni di adozione e tecnologia dell'utente.

— Troggy
fonte

Gli standard e le licenze sono tutti buoni e buoni, ma quando mi costerà X quantità di dollari per avere un monitor con DisplayPort e la mia scheda video in grado di produrre in DisplayPort (ignorando gli adattatori per il momento) e mi costerà meno oltre a ciò per continuare con DVI o l'uscita HDMI più diffusa, continuerò a utilizzare DVI o HDMI. DVI e VGA potrebbero essere in uscita, ma non usciranno in nessun momento nel prossimo futuro, e seguire la prima rotta dell'adotper ti costerà solo più soldi che se aspetti fino allo "standard" in realtà diventa standard di mercato.

— TheTXI

3

Sono un fotografo e a tutti voi manca un punto enorme. DVI è in grado di visualizzare solo colori a 8 bit che sono solo 256 livelli di rosso, verde e blu. DisplyPort d'altra parte è in grado di visualizzare colori a 10 bit che sono 1024 livelli di ciascuno. DIFFERENZA ENORME quando si lavora con le immagini a livello professionale, è necessario essere un illustratore, un fotografo o un animatore. Tuttavia, è necessaria una scheda grafica in grado di visualizzare correttamente i 10 bit e, se non si dispone di un monitor con capacità di 10 bit, è inutile.

— Jim
fonte

0

Personalmente direi di no. Preferirei di gran lunga occuparmi di DVI (e non dovrei preoccuparmi di trovare cavi in un negozio locale) ed è una meravigliosa compatibilità con altri articoli che dover gestire uno standard ~~proprietario~~ come DisplayPort.

Dammi VGA / DVI o aggiornami a HDMI. Nessuna di queste assurdità di DisplayPort fino a quando i costi non giustificano effettivamente il passaggio.

— TheTXI
fonte

1

Ti darò credito per aver menzionato la gestione di cavi e compatibilità diversi, ma il tuo atteggiamento fa schifo.

— Troggy,

1

Il mio atteggiamento fa schifo perché non voglio sborsare molti più soldi per la compatibilità DisplayPort che è ancora agli inizi quando ci sono molte altre opzioni altrettanto buone e molto più economiche?

— TheTXI

@Troggy: In realtà, il tuo commento sembra indicare / il tuo / atteggiamento fa schifo.

— Geoffrey Chetwood,

@Rich vero, non lo nego. Alla fine, l'utente governa qualunque cosa accada. Era principalmente l'uso della parola "assurdità" che pensavo fosse scadente.

— Troggy,