Ci sono alcuni presupposti sbagliati e ti hanno portato a conclusioni errate:
Molte schede madri commercializzate come "gaming" hanno schede grafiche Intel integrate.
La scheda grafica è su CPU. Intel ha preso questa decisione, non il produttore della scheda madre. Quando si acquista Intel, la GPU non può essere evitata.
Capisco che inserire una grafica integrata in una scheda madre aumenta i suoi costi.
Dipende da cosa stai guardando. Se osservi il prezzo dei chip da solo, i costi non sono innovativi. Sulla piattaforma LGA775 la GPU era integrata nei chipset, quindi alcuni avevano una GPU integrata mentre altri mancavano veramente della potenza di elaborazione. Tuttavia, i chipset di fascia bassa con GPU (ad es. G41) erano in realtà più economici dei chipset di fascia alta senza GPU (ad es. P45). Quindi possiamo concludere che mentre la scheda integrata deve aumentare il prezzo di un chip, non è davvero sufficiente per giustificare i costi di realizzazione di 2 linee di chip: con e senza. Questo è probabilmente il motivo per cui Intel ha deciso di mettere una GPU su ogni singola CPU consumer.
Ora, poiché la GPU è già sul silicio, possiamo considerare i costi che possono essere decisi dal progettista della scheda madre. Se vuole far funzionare la GPU, aggiunge i connettori (probabilmente la parte più costosa dell'implementazione della GPU integrata oggi), tracce e una manciata di componenti passivi a basso costo come quei piccoli resistori e condensatori. Tali costi sono ancora trascurabili. Se stessimo parlando della scheda madre di bilancio di fascia più bassa, l'ascolto di pochi dollari verrebbe probabilmente preso in seria considerazione, ma su una scheda madre di fascia alta che è già costosa qualsiasi risparmio possibile è trascurabile.
Questo perché i video integrati non hanno la possibilità di confrontarsi con le offerte Nvidia / Radeon di fascia alta.
Non posso davvero chiamarti sbagliato su questo. Con la fascia alta non possono confrontare. Tuttavia, la vecchia storia delle mogli secondo cui le GPU integrate sono inutili non è più vera! Ci sono 2 processori Intel desktop (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C e Core i7-5775C) che hanno integrato Iris Pro Graphics 6200 che è stato uno shock quando è stato rilasciato nel secondo trimestre 2015. Le sue prestazioni sono paragonabili alla GPU discreta di fascia bassa, quindi può essere effettivamente utilizzato per giocare alla maggior parte dei giochi con dettagli più bassi. Se sei un giocatore con budget limitato o spazio (ad es. PC da salotto di dimensioni console), credo che questo sarebbe un modo per andare. Questa GPU integrata era probabilmente piuttosto costosa, ecco perché è visibile solo su CPU da $ 276.
C'è anche un elefante nella stanza qui. Credo che tu abbia supposto che "gaming" significhi "massime prestazioni". Beh, non lo fa. È semplicemente una strategia di marketing. Nessuno è davvero in grado di dire cosa significhi l'etichetta "gaming", tranne per il fatto che presenta uno stile aggressivo e un prezzo più elevato. Fondamentalmente un prodotto premium. Quindi, in caso di dubbio, aggiungi tutte le funzionalità che puoi e avrai un altro punto nell'elenco delle funzionalità. Come le belle luci RGB che la maggior parte degli utenti probabilmente bloccherà nel case e si spingeranno sotto la scrivania per non essere mai più viste o metallo lucido su slot PCI che non fa altro che apparire bello. (Scherzi a parte, luci? In che modo sono in alcun modo utili nei giochi? Non posso credere che tu abbia messo in discussione la GPU integrata mentre ci sono luci sul mobo!)