Brevemente: se la luminosità complessiva percepita è uguale o inferiore e lo schermo appare meno blu, quindi sì, il programma ha ridotto la quantità di luce blu che fuoriesce dallo schermo.
Quindi, tutto ciò che puoi fare è ridurre la proporzione di blu, rispetto a rosso e verde.
Se la luminosità complessiva ti sembra uguale, il programma aumenta anche in rosso e / o verde per mantenere la luminosità uguale.
L'aumento del rosso e del verde avrebbe avuto l'effetto "meno blu" ma avrebbe anche aumentato la luminosità generale apparente. (Quindi l'iride probabilmente si chiuderà, quindi otterresti meno luce blu sulla tua retina.)
Un "filtro hardware" (ovvero un pezzo di plastica colorata sullo schermo) ovviamente non può fare altro che gettare via un po 'di luce. Quindi tutti e tre i canali saranno più deboli di quanto non fossero. Dimmerando il blu più degli altri, il filtro fa apparire lo schermo più giallastro (e anche più scuro in generale).
meno male blu?
Un commento ha suggerito che forse il programma potrebbe ridurre la quantità di luce "blu cattivo", sostituendola con "blu meno cattivo". Mi dispiace, ma ciò non è possibile per un programma, né per un filtro aggiuntivo.
I segnali al monitor di un computer ci consentono di selezionare solo i livelli di luminosità per tre diversi colori "primari": rosso, verde, blu. Non c'è modo di dire a un monitor "usa questo blu invece di quell'altro blu". Qualunque sia "blu" il monitor è progettato per produrre, questo è ciò che ottieni. (Lo stesso vale per verde e rosso, ovviamente.)
Da un monitor retroilluminato a LED, la situazione è ancora più severa, perché tutto il "blu" proveniente dai LED si trova in una gamma abbastanza ristretta di lunghezze d'onda. (In effetti, è quasi monocromatico - solo i laser e le speciali sorgenti luminose da laboratorio hanno spettri più stretti!) Ecco cosa producono i LED "bianchi": una grande punta stretta di blu dal LED blu e quindi un'ampia striscia dal fosforo che copre il verde e il rosso .
Con un monitor retroilluminato CFL, il "blu" si trova in un'andana più ampia e con un'uscita molto inferiore nelle lunghezze d'onda più brevi rispetto ai LED. (Vedi il diagramma sotto.) Ma i filtri nel monitor selezionano ancora una parte particolare di quell'andana per "blu". Gli ingegneri del pannello LCD scelgono i filtri colorati per la migliore resa cromatica, e questa scelta è "integrata" nel design del monitor. Non c'è segnale al mondo che puoi inviare al monitor per dirgli "cambia le lunghezze d'onda che stai usando per il blu a quest'altra parte della gamma blu".
Tuttavia, più corta è la lunghezza d'onda blu, maggiore è l'affaticamento degli occhi e potrebbe essere il caso che i pannelli retroilluminati CFL produrranno meno affaticamento degli occhi rispetto alla retroilluminazione a LED, perché il blu del CFL ha meno potenza alle lunghezze d'onda più brevi. Alcuni produttori di monitor si attengono a CFL per i loro modelli "pro" più costosi a causa della migliore precisione del colore (ma con costi più elevati, peso e ingombro maggiori e maggiore consumo di energia).
Questo diagramma mostra gli spettri di due diversi tipi di retroilluminazione a LED e di due diversi tipi di CFL:
(diagramma di questa pagina di Eizo, un produttore di monitor )
Quindi no. Nessun programma può far cambiare il monitor da blu peggiore a blu migliore; il monitor non ha altri "blu" disponibili per passare a.
E anche se avesse, avremmo ancora alcuni degli stessi problemi, perché tutta la luce "blu" è abbastanza simile in termini di affaticamento degli occhi. Succede perché tutte le nostre celle a cono per la luce blu (indipendentemente da "quale blu") sono piuttosto lontane dal centro della visione. Ma i coni che rispondono al rosso e al verde sono al centro.
Per questo motivo, i nostri occhi hanno un brutto caso di aberrazione cromatica quando si tratta di blu. In altre parole, abbiamo letteralmente non si può mettere a fuoco correttamente su entrambi i dettagli blu e quant'altro. Le lenti dei nostri occhi devono scegliere l'una o l'altra. Ma il nostro cervello continua a cercare di mettere tutto a fuoco, e questo stanca i muscoli che modellano le nostre lenti.
Questo è il motivo per cui i fari con una tonalità bluastra sembrano eccessivamente luminosi: non possiamo concentrarci bene sulla componente blu e il nostro cervello interpreta la sfocatura risultante come abbagliamento. Quindi vogliamo distogliere lo sguardo da esso.
Che dire di quei monitor Benq?
Tutto quanto sopra è stato scritto riguardo all'OQ, che aveva a che fare con programmi come f.Lux aggiunti al sistema per cambiare il bilanciamento del colore. Ma che dire delle affermazioni fatte da Benq per i loro monitor (come citato da @miroxlav)? Bene...
Primo: temo che gli spettri rappresentati dai diagrammi di Benq siano ciò che noi dal lato ingegneristico della casa chiamiamo "cartoni animati". Non esiste una fonte di luce utilizzata per la retroilluminazione del monitor che produce spettri così ampi e distribuiti uniformemente senza picchi! Se avessero pubblicato un vero grafico di intensità spettrale, con i livelli di irradianza effettivi mostrati sull'asse Y, avremmo qualcosa di più definito di cui parlare.
Quindi cosa stanno facendo? Cosa potrebbero fare in linea con le loro affermazioni (ignorando la rappresentazione fuorviante degli spettri)? Probabilmente stanno usando un CFL, con l'aggiunta di un filtro colorato per bloccare il blu di lunghezza d'onda più corta.
Un'altra possibilità sarebbero i LED "bianchi" che usano un LED blu a lunghezza d'onda più lunga ... ma quelli sarebbero abbastanza inefficienti. Eppure una terza possibilità, molto costosa, sarebbero i veri LED RGB con il "blu" scelto per una lunghezza d'onda più lunga.
Ma una di queste opzioni lascia una domanda aperta sulla resa cromatica. La migliore resa cromatica dei CFL rispetto ai LED è in parte dovuta al fatto che la loro luce include quei blu di lunghezza d'onda più corta (ma non in un picco stretto). Per riprodurre quei blu (indaco e viola) il monitor deve solo emettere quei colori. Non c'è altro modo per convincere i nostri occhi a percepirli. Mischiando rosso e blu si ottiene "viola", o più correttamente "magenta", che viene spesso usato come sostituto del viola. Ma non sembra lo stesso di un vero viola (cioè la lunghezza d'onda più corta nella gamma "blu").