Perché non possiamo scrivere su un CD / DVD dopo che è stato masterizzato / finalizzato?

76

Mi chiedevo perché i masterizzatori CD / DVD non possano semplicemente sovrascrivere un CD o un DVD dopo che è stato finalizzato e impostato in modalità di sola lettura. Capisco che la modalità di sola lettura impedisce ulteriori scritture, ma un masterizzatore non può semplicemente ignorarlo e masterizzare comunque sui dati originali?

So che non saresti davvero in grado di archiviare nuovi dati sul disco perché molto probabilmente corromperebbe tutto, ma per scopi di distruzione dei dati, cosa lo impedisce?

Non esiste software creato per questo scopo? Il firmware sulle schede dei masterizzatori CD / DVD lo impedisce? O nessuno ha avuto abbastanza interesse perché i dischi sono comunque facili da distruggere?

compact-disc burning write-protect

— Luca
fonte

23

Immagino che "nessuno abbia abbastanza interesse", insieme alla posizione secondo cui "un CD è un supporto di sola lettura", è il motivo per cui non è stato implementato. (E se un bug o un malware distruggesse quel CD di backup che hai appena inserito nel tuo disco?)

— JimmyB

10

Nota: i siti StackExchange non sono forum . Sono siti di domande e risposte. La differenza è significativa : i forum riguardano la creazione di discussioni probabilmente aperte , mentre i siti di domande e risposte riguardano domande specifiche e rispondibili .

— Bakuriu,

1

L'OP ha scritto un cd / dvd, ma lo ha anche taggato con [masterizzazione]. Presumo che intendesse CD-R / DVD-R.

— Hennes,

7

Perché sprecare energia elettrica per distruggere i dati da un CD quando ci si può divertire e distruggerli fisicamente? Non sarai comunque in grado di utilizzare il CD, quindi perché preoccuparsi della sua integrità fisica?

— Ismael Miguel,

2

@Agent_L In realtà, forzandolo a scrivere tutto 1, lo farebbe. Ma ci sono alcuni problemi. Il disco potrebbe essere di qualità estremamente bassa e il laser potrebbe effettivamente masterizzare il CD se scrive dati in cui i dati erano già stati scritti in precedenza.

— Ismael Miguel,

70

Capisco che la modalità di sola lettura impedisce ulteriori scritture, ma un masterizzatore non può semplicemente ignorarlo e masterizzare comunque sui dati originali?

Sì, se si modifica il firmware sul masterizzatore, è possibile farlo.

Ciò significa innanzitutto avere accesso alla fonte del firmware (leggi: supporto del produttore) o qualche manipolazione complicata.

So che non saresti davvero in grado di archiviare nuovi dati sul disco perché molto probabilmente corromperebbe tutto,

Corretta. Una volta scritto su CD-R o DVD-R (non -RW), parte del disco viene cambiata fisicamente. Non c'è modo di ripristinarlo.

Per maggiori dettagli, consulta questo post: Cosa impedisce di riscrivere il CD-R?

ma ai fini della distruzione dei dati, cosa impedisce questo?

Nient'altro che i controlli di sicurezza nel firmware.

— Hennes
fonte

24

Ai fini della distruzione dei dati, il modo più semplice per masterizzare i dati da un CD-R finalizzato potrebbe comportare una candela. Questo è fondamentalmente quello che faresti con un firmware compromesso, solo con i laser.

— Sunny Molini,

32

Ancora più bello sarebbe gettare il CD in una piscina con gli squali con il laser montato sulla fronte . :)

— Hennes,

2

@SunnyMolini che brucia i cd (i cd sono realizzati in policarbonato, alluminio e vernice) fa male all'ambiente. Praticare dei buchi o semplicemente romperli per renderli illeggibili e metterli nel cestino per la plastica . Non bruciarli.

— agtoever,

37

Questo in realtà esiste e si chiama cancellazione intelligente. È proprietario di Lite-On e non ho mai visto nessuno usarlo.

Con SmartErase gli utenti possono cancellare i dati su dischi DVD ± R (DL) e CD-R che contengono dati riservati e che non dovrebbero essere recuperabili in alcun modo. La funzione funziona sovrascrivendo i dati originali sul disco con caratteri casuali privi di significato in modo che i dati originali non possano più essere letti da nessuna unità.

fonte

— Max Ried
fonte

8

Era presente in Nero 7 .

— Hastur,

14

Sono sorpreso che un'azienda si sia preoccupata di svilupparlo. Voglio dire, la maggior parte delle persone che vogliono rendere illeggibile un disco lo distruggerebbero. Non è solo più veloce, ma molto più divertente.

— megaflop,

2

Forse è stato certificato in un modo in cui la tua mano non lo è stata. O è stato il dipartimento marketing. Almeno è un punto di vendita unico.

— Max Ried,

8

Le microonde sono abbastanza efficaci (anche se l'ambizioso potrebbe ancora recuperare alcune delle informazioni)

— Wayne Werner,

5

I CD di snap possono portare a sottili schegge di plastica che volano ovunque. Non farlo Non vuoi davvero schegge di plastica negli occhi.

— Baldrickk,

21

Se il tuo intento è quello di cancellare in modo distruttivo i dati, allora sì, questo è possibile. Ma ci sono modi più facili e veloci. triturazione, combustione, fusione, solventi. Semplicemente non c'è stata la richiesta per consentirlo, e alcuni chiedono di impedirlo. Le unità ottiche stanno seguendo la strada del floppy, quindi come il mouse seriale ottico, questa potrebbe non essere mai una realtà commerciale. Lightscribe era bello.

Ricorda, il codice scritto non è realmente binario, ci sono limiti alle lunghezze di esecuzione del segno e ai rapporti di spazio. Non è possibile "ritoccare" questo codice.

In passato ho usato dd me stesso per duplicare (nel settore) alcuni DVD-R non finalizzati masterizzati da particolari videocamere, quando nient'altro avrebbe funzionato.

— mckenzm
fonte

2

@rinukkusu Penso che stiamo parlando delle lunghezze massime qui ...

— JimmyB

2

@supercat L'idea della lunghezza della corsa non riguarda il surriscaldamento del laser, ma ha a che fare con il fatto che è un codice auto-clock. Non puoi semplicemente scrivere "zeri" per sempre, il lettore perderebbe la sincronizzazione. Lo stesso vale per Ethernet: "bit-stuffing" viene utilizzato per impedire troppi bit dello stesso valore in una riga. La codifica di Manchester lo impedisce, ma presenta altri problemi (frequenza più elevata, principalmente).

3

@infixed non significa che non puoi violare questi limiti, significa solo che, se lo fai, non hai più dati validi. Il che è un risultato perfettamente accettabile se stai cercando di distruggere i dati sul disco :)

— hobbs

1

Hai detto che ci sono modi più veloci e più facili rispetto a far sovrascrivere l'unità CD, e mentre _ la distruzione, la masterizzazione, la fusione e i solventi_ possono essere più veloci, sembrano tutti molto più duri (e / o richiedono attrezzature speciali) rispetto al semplice inserimento del disco l'unità e facendo clic su "Cancella", anche se richiede 15 minuti. Anche triturare con le forbici è sorprendentemente difficile se si desidera tagliare pezzi abbastanza piccoli per impedire un facile recupero dei dati.

— Johnny,

1

@mckenzm lo so. Si noti che la domanda non riguarda la scrittura di dati su un disco ma la distruzione di dati già scritti. Non è necessario scrivere dati "validi", né dati leggibili e nemmeno segni di sincronizzazione per distruggere i dati precedenti. Quindi la discussione è fuori posto qui.

— JimmyB,

8

Probabilmente non sarebbe eccessivamente difficile avere il firmware sovrascrivere una parte del disco in modo che non possa più essere letto con mezzi ordinari (se si voleva distruggere un intero disco, la distruzione fisica è molto più pratica della sovrascrittura). Sarebbe difficile, tuttavia, garantire che i dati non possano essere recuperati mediante esame microscopico o altre tecniche simili. Sebbene ci possa essere un valore limitato in un livello di cancellazione che richiederebbe un po 'di lavoro per essere annullato, in realtà non si adatta bene a nessuno dei due scopi principali della cancellazione: (1) rendere lo spazio disponibile per altri scopi, oppure (2 ) rendono le informazioni veramente irrecuperabili.

Potrei immaginare qualche potenziale utilità per un'unità CD-ROM specializzata progettata per essere in grado di distruggere le informazioni su un disco in modo molto mirato nei casi in cui fosse necessario simultaneamente garantire che alcune informazioni su un disco fossero veramente distrutte ma ancora il resto del disco rimane utilizzabile come prova fisica (se un disco viene copiato e distrutto, potrebbe essere difficile provare che il contenuto della copia corrisponda a quello contenuto nell'originale). Tale distruzione, tuttavia, richiederebbe un laser che brucia in modo significativamente più potente di quanto sarebbe normalmente necessario per archiviare informazioni su un disco, nonché un mezzo per esaminare il disco in modo molto più dettagliato di quello che un normale disco sarebbe in grado di gestire.

— Supercat
fonte