Idee per il cablaggio di un condominio per wireless (più nodi)


11

Sono l'amministratore di un condominio. Stiamo migrando dalla nostra configurazione scadente a una configurazione Ubiquiti. Sto pertanto eseguendo un audit sulla topologia della rete. Ecco la configurazione attuale:

Router (basement)
|
Switch (Basement) -- I realize this is redundant, but it is done for IP Cameras
|
Switch (Floor 1) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 1)
Switch (Floor 2) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 2)
Switch (Floor 3) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 3)
Switch (Floor 4) - One cable per router 3 total

Mi chiedevo se sarebbe meglio avere un cavo per ogni piano, invece di collegare in cascata al piano precedente. Ogni piano avrà un interruttore POE per fornire la potenza richiesta.

Per favore fatemi sapere se ho bisogno di chiarire qualcosa, ho fatto del mio meglio per descriverlo.

Ulteriore: * La mia preoccupazione principale per i singoli fili sarebbe la lunghezza del filo (3 ° e 4 ° piano), l'edificio non è terribilmente alto ma non voglio incappare in altri problemi. Sarà un problema?

  • Attualmente ci sono interruttori gigabit su ogni piano.
  • Forniamo una connessione a 50 Mbit e desidero utilizzare la gestione della larghezza di banda integrata per limitare le connessioni.

Grazie a tutti per il vostro contributo. In questo momento, probabilmente lasceremo da solo il cablaggio per evitare rotture. Ho acquistato 1000 piedi di cat5e di buona qualità (non CCA). Se otteniamo un'altra connessione Internet, ne eseguirò uno al terzo piano, separando il primo e il secondo.


AFAIK, non vuoi così tanti router. Utilizzare i punti di accesso che non eseguono il routing.
user253751

1
Prendi in considerazione la possibilità di creare una rete separata per le telecamere IP (fisiche o logiche). Infrastrutture critiche del genere dovrebbero essere separate dall'accesso del pubblico in generale.
user2320464

Risposte:


22

Sebbene funzioni, gli interruttori a cascata portano a possibili scarse prestazioni lungo la catena. Tutti al quarto piano condividono l'uplink al terzo piano, lo stesso vale per la linea ... Oltre a ciò, ciò introduce ulteriori punti di errore. Se l'interruttore al secondo piano non funziona, tutti i soggetti dai 2 ai 4 anni perdono la connessione.

Assumi un tecnico professionista per cablare tutti i pavimenti a un patch panel nel seminterrato. In questo modo puoi avere un interruttore per gestire tutte le connessioni. Questo rende la vita molto più semplice.


La mia unica preoccupazione per un filo per piano sarebbe la lunghezza del filo, qualcosa di cui preoccuparsi? Di solito eseguo tirature relativamente brevi negli edifici in cui lavoro.
Thomas,

11
La lunghezza massima del cavo di categoria 5 e 6 è di 100 metri. Dovrebbe essere abbastanza lungo per un edificio di 4 piani.
Keltari,

1
Devo presentarlo al proprietario dell'edificio e lei è un pignolo :)) Quindi la mia domanda è, dato che limiterò comunque la larghezza di banda, vale la pena cambiare ora? Tutto ha funzionato bene per anni e senza problemi importanti. Sto solo sostituendo l'hardware obsoleto con roba più affidabile.
Thomas,

2
se nessuno si lamenta, allora non mi preoccuperei del passaggio a cascata. Quel cal è sempre cambiato più tardi
Keltari il

Ho pensato che gli AP potessero comunque fare solo 100 Mbps. Ho un gigabit in mezzo, quindi l'uplink è forte.
Thomas,

9

La prima cosa che farei sarebbe quella di sbarazzarmi degli interruttori concatenati a margherita e di far alimentare ciascun piano in un interruttore principale. Ciò garantirebbe che ogni piano abbia la stessa quantità di salti di rete sul router e che eventuali guasti di rete non dividano l'edificio in due.

Visto che hai già uno switch nel seminterrato, questo potrebbe essere usato come switch master, a condizione che tu abbia abbastanza porte e che abbia la capacità. Non vorrei fare niente di meno che gigabit qui).

Dal modo in cui ho letto il tuo schema, ogni switch ha 3 router wireless collegati. Considera di usarli solo come punti di accesso, in modo che l'intero edificio si trovi sulla stessa sottorete. In alternativa, una sottorete per piano. Ciò consentirebbe una facile interazione tra computer tra i piani.


Ecco perché mi sto trasferendo ai punti di accesso ubiquiti. Attualmente sono wrt54g modificati con dd-wrt in modalità access point.
Thomas,

@Thomas wrt54g sono buoni router che supportano il funzionamento solo come AP, almeno se si utilizza il firmware di Tomato. Tuttavia, questi punti di accesso stanno invecchiando, quindi concordo sul fatto che dovrebbero essere sostituiti. Non ho alcuna esperienza quando si tratta di Ubiquiti, dal momento che ho usato Moxa principalmente per implementazioni su larga scala, quindi non posso dire nulla a favore o contro la tua scelta nell'hardware.
Jarmund,

ho bisogno di una migliore gestione della larghezza di banda e l'accoglienza è davvero scarsa.
Thomas,

@Thomas è principalmente per questo che ho sostituito il mio wrt54gl la scorsa estate. Attualmente sto usando due Moxa AWK-5232 che ho preso in prestito dal mio lavoro come AP privati. Per quanto riguarda la gestione della larghezza di banda, questo è tutto fatto sul router principale.
Jarmund,

2
Considerando che si tratta di un condominio, non di un edificio per uffici, non credo che ci sia molto desiderio di "una facile interazione tra computer attraverso i piani". Se ci sono 3B, sicuramente non voglio che il ragazzo 1Aabbia un facile accesso al mio hardware. Se siamo parenti o davvero buoni amici, spetta a me consentirgli l'accesso, non l'infrastruttura dell'edificio.
FreeMan,

7

Per dare una risposta solida, avremmo bisogno di più dettagli. Quanto è alto "terribilmente alto"? Idealmente, dovresti prendere i disegni / i progetti dell'edificio e mappare le corse pianificate per determinare la lunghezza. Quanti client cablati stimate?

Sulla base di quello che hai detto, stimerei che hai bisogno di un solo interruttore nel seminterrato con Cat5 o Cat6 eseguito in ogni posizione del punto di accesso. Un cavo da 300 'correttamente terminato e testato funzionerà perfettamente e avere un solo interruttore suona molto più desiderabile nella tua situazione, poiché dovrai solo acquistare, gestire e infine sostituirne uno.

È inoltre necessario cercare codici locali o assumere un professionista per evitare il rischio di incendi. Come minimo, è necessario un cavo classificato CMR (CoMunications Riser) per percorsi verticali. Alcuni codici richiedono anche condotti e / o fermate antincendio.

In alternativa, se è necessario disporre di switch in tutto il luogo, considerare di ricollegarli al nodo centrale con fibra. È un po 'più complicato nella parte anteriore, ma consente corse molto lunghe ed è meno soggetto a problemi a lungo termine come fulmini e corrosione. La fibra è anche a buon mercato in questi giorni.


3

Se hai a che fare con 50 Mbps, è improbabile che la gigabit Ethernet sia la causa dei problemi della configurazione corrente. (Presumibilmente ne ha alcuni, o non lo sostituiresti o lo chiameresti schifoso). Dovresti principalmente concentrarti su come ottenere le radio giuste: assicurati che ci sia una buona potenza del segnale e SNR in tutto l'edificio, sovrapposizione dei canali ridotta al minimo possibile, ecc.

Penso che il layout ideale per la tua rete sarebbe avere tutti e 12 i punti di accesso collegati a un patch panel nel seminterrato, tutti collegati a uno switch. (Se ciò non è possibile perché richiederebbe cavi di lunghezza> 100 metri, quindi un secondo interruttore al 3 ° o al 4 ° piano.) Il vantaggio principale è che puoi risolvere i problemi da un posto (non più correre tra i piani per controllare le luci del collegamento ), è possibile utilizzare un solo UPS per fornire energia di backup a tutto ed è più semplice gestire uno switch invece di 5. Sono presenti anche meno punti di errore.

Ma prima spenderei sicuramente il budget per migliorare la copertura radio.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.