Alla ricerca di una soluzione di archiviazione RAID esterna [chiuso]

5

Sto cercando di acquistare da qualche parte circa 10 TB di memoria fisica per uso personale. Idealmente, si presenta sotto forma di un singolo array di HDD o archiviazione di rete. Non ho alcuna esperienza con RAID, ma sembra che una configurazione RAID 1 mi darebbe la ridondanza che desidero. Ho trovato un contenitore per HDD su Newegg che sembra funzionare per me. Quali sono alcune delle mie altre opzioni per gestire questo spazio di archiviazione (con ridondanza in caso di guasto del disco)?

modifica 1 : Per suggerimento, cercherò una soluzione RAID 5 anziché RAID 1. Mi darà la ridondanza di cui ho bisogno usando meno unità.

Sento che dovrei chiarire esattamente quello che sto cercando:

8 + TB di spazio di archiviazione (preferibilmente in un array)
Ridondanza in caso di guasto del disco
Utilizzato per backup e archiviazione a lungo termine (accesso regolare)
Prezzo basso (ish): questo è per uso personale, quindi preferirei non pagare per eventuali funzionalità extra.

raid nas storage

— sgtFloyd
fonte

1

Hai preso in considerazione servizi cloud come Amazon S3, una buona opzione IMHO se hai principalmente bisogno di spazio di archiviazione affidabile e non ti dispiace accedervi tramite la rete. Qualunque cosa tu faccia, non ottenere qualcosa di simile a quello che ho ottenuto: superuser.com/questions/108596/… ; RAID1 non ti tiene al caldo quando si rompe qualcos'altro ed è difficile persino accedere ai dischi.

— Jonik,

La memorizzazione online è fuori discussione per me. La mia connessione Internet non sarebbe abbastanza veloce da scaricare i dati più velocemente di quanto ne avessi bisogno e non posso garantire che avrò accesso a Internet quando avrò bisogno dei dati. Grazie per i suggerimenti su Maxtor Shared Storage, ma non stavo nemmeno prendendo in considerazione soluzioni in cui non ho il pieno controllo e accesso ai dischi.

— sgtFloyd,

Un NAS, essenzialmente un server di archiviazione in rete, è esattamente ciò di cui hai bisogno.

— bwDraco,

6

Hai bisogno di un NAS. Controlla quelli QNAP , quelli con 6 o 8 alloggiamenti dei dischi dovrebbero fare al caso tuo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

RAID1 richiede il doppio della capacità. Faresti meglio a scegliere RAID5: dischi 5 x 2 Tb + 1 x 1 Tb per il controllo di parità.

— Snark
fonte

Grazie per il suggerimento su RAID 5. Soddisfa le mie esigenze meglio di RAID 1. I server QNAP fanno quello che sto cercando, ma sono dotati di molte più funzionalità di quelle di cui ho bisogno (insieme a un prezzo più alto).

— sgtFloyd,

Accettare questa risposta poiché è la chiusura di ciò che sto cercando, anche se il prezzo è al di fuori della mia portata al momento.

— sgtFloyd

3

Stai cercando un DroboPro , prodotto da Data Robotics Inc. Utilizza BeyondRAID , un'implementazione RAID.

DroboPro

DroboPro accetta fino a 8 dischi rigidi SATA per un massimo di 16 TB di memoria al momento della stesura di questo documento.

DroboPro ha tre opzioni di interfaccia:

iSCSI (utilizes Gigabit Ethernet)
FireWire 800
Hi-Speed USB 2.0

DroboPro può essere montato su rack, ma si adatta perfettamente a una scrivania, poiché misura 12,17 "x 5,46" x 14,1 ".

— undici81
fonte

1

Che ne dici di un server barebone con 5 HDD e poi mettere un po 'di FreeNAS / -BSD e ZFS in cima a quello? Non so come gestire questa configurazione, poiché il 5 ° HDD non è incluso nel RAID 5 integrato del dispositivo. Sembra che il prezzo salti un po 'dopo aver desiderato più di 4 HDD in un singolo array. Le istantanee integrate sono buone anche con ZFS, ovviamente. Questo è ciò che apprezzo di più dopo alcuni esperimenti su piccola scala.

— Jonas G
fonte

0

Concesso questo andrà solo a 8Gb, ma ho un amico che ne usa due da quasi un anno con una velocità che si avvicina a quella delle sue unità SCSI interne. Pensavo avesse detto che supportava RAID. Anche se usa i suoi per l'archiviazione e il backup, usa JBOD. Enclosure SATA esterna .

— Dennis
fonte

(Presumo che tu intenda 8 TB, non Gb) Questa è la stessa idea del recinto Rosewill che ho pubblicato nel mio post originale, contiene solo un'unità in meno e costa $ 100 in più. L'uso di un array come quello per il backup e la mancata implementazione di un RAID ridondante sembra rischioso, poiché si perderebbero tutti i dati in caso di guasto di una sola unità.

— sgtFloyd,

Oops, sì TB e mentre fa RAID che non è quello di cui ha bisogno a causa della situazione individuale (sicurezza a lungo termine e spazio massimo seguendo il paradigma "RAID non è backup"). Il mio punto principale era solo quello di rafforzare il concetto generale simile a quello che hai trovato. Più di un "sei già sulla buona strada", non capendo dal post iniziale che si occupava anche di quale RAID scegliere, mi dispiace.

— Dennis,

E ho appena ricordato, per quanto riguarda il prezzo, desiderava davvero l'accesso frontale intercambiabile per la commutazione rapida dell'unità poiché riempie e cambia unità ogni pochi giorni.

— Dennis,

Cambia unità ogni pochi giorni? Con una configurazione JBOD avrebbe dovuto sostituire tutte le unità ogni pochi giorni. O ha ognuno riconosciuto come un singolo azionamento e scambiare ciascuno fuori. Non sono sicuro di aver capito il tuo ultimo commento.

— Joe Taylor,

Scusate la confusione, stavo usando la definizione JBOD nel senso di dischi completamente indipendenti e non la definizione di concatenazione o span en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architectures . La domanda originale era quali fossero le mie opzioni, intendevo solo fare il backup del contenitore SATA come una buona opzione, e offrire un incoraggiamento "hey l'ho visto fatto ed è fantastico". L'interrogante ha detto che la mia opzione era più costosa e ho appena sottolineato che aveva una particolare opzione che lo rendeva ben valsa il prezzo nel contesto in cui è stata utilizzata. Produzione pesante, mirroring, rimozione fuori sede.

— Dennis,

0

Ho un Thecus N7700 e ne sono abbastanza contento. È a 7 alloggiamenti e attualmente lo eseguo con 4 unità da 2 TB in RAID-5, che mi danno 6 TB di spazio utilizzabile.

Supporta tutte le parole d'ordine: iSCSI, Gig-E, Link Aggregation, RAID Migration, condivisione di unità e stampanti USB esterne, LCD di stato ecc ... Supporta anche un carico di opzioni raid e filesystem (sto usando XFS, personalmente) .

Probabilmente il più grande vantaggio è che sono solo $ 900. Non farai molto meglio di quello per un NAS dedicato. Inoltre, se ti piace hackerare su Linux, puoi aggiungere moduli per darti l'accesso SSH (Funziona con busybox).

— Nome falso
fonte