Il collegamento di due router wireless tramite ethernet migliora la reattività wireless?


5

Sto lavorando a un progetto in cui ho circa 30 persone che si connettono a un singolo router in modalità wireless per eseguire "musica per computer". Fondamentalmente inviamo pacchetti attraverso la rete wireless per sincronizzare i giocatori e così via. Mentre siamo cresciuti, sono emersi problemi in cui alcune macchine non saranno in grado di sincronizzarsi.

Ho pensato che una soluzione sarebbe ottenere 2 router e collegarli via ethernet. Quindi, metà delle persone si connette a un router, l'altra metà all'altra. Ciò migliorerebbe effettivamente la reattività wireless? Ovviamente dovrei fare un po 'di configurazione (assicurandomi che i canali siano diversi, DHCP sia configurato correttamente, ecc.). Inoltre, sarebbe senza soluzione di continuità (ad esempio se sono connesso alla rete wireless A e faccio il ping di qualcuno sulla rete B, fa qualcosa di speciale da fare o fare in modo che i router si preoccupino di capire dove si trova quel computer?).

Grazie molto!


Hai fatto qualche test per trovare la causa principale del problema di unsync? Forse un singolo router wireless migliore farà il trucco?
o.k.w

Passare da un Airport Extreme a un D-Link DIR-655 ha migliorato le cose immensamente. Ho provato solo con 10 computer. Spero che si riduca bene! Questo è più un tipo "giusto nel caso" di cose.

Può essere di qualche utilità: serverfault.com/questions/72767/...
sblair

Anche su serverfault, sul bilanciamento del carico wifi: serverfault.com/questions/113607/...
Charles Stewart

1
Questa è una domanda serverfault?
Charles Stewart

Risposte:


2

Sì, dovrebbero, ma ci sono diversi motivi per cui potrebbero non farlo. Due per iniziare:

  1. I segnali wifi interferiscono. Mantieni separati i numeri dei canali; potrebbero interferire comunque. Ottieni un rilevatore di segnali e vedi dove sono i segnali più forti, in modo da poter mettere a punto le cose per ottenere una buona copertura.
  2. I client wifi potrebbero non fare ciò che gli si dice di fare: molti client wifi commuteranno AP se vedono un segnale più forte, anche se l'AP è sovraccarico. Potrebbe non essere sufficiente dire al cliente di preferire un AP, potrebbe essere necessario proibire l'accesso all'altro.

Solo un pensiero, cosa otterresti per eseguire il DHCP o i tuoi computer sono allocati staticamente? Potrebbe essere necessario configurare i due router wireless in modo che abbiano intervalli di allocazione IP diversi in modo da evitare potenziali conflitti. Ovviamente se non stanno gestendo DHCP questo non è un problema.
Joe Taylor

@Joe: Fintanto che sono connessi via Ethernet, dovrebbe essere opportuno lasciare che si faccia il DHCP e disattivare DHCP sull'altro
AdamV

@ Ada, V, assolutamente, stava solo evidenziando le potenziali insidie ​​che tutto questo.
Joe Taylor

0

Per consentire loro di utilizzare entrambi gli access point senza interruzioni, iniziare assicurandosi che abbiano lo stesso nome SSID ma diversi canali con almeno una separazione di 4 canali liberi tra 1, 6, 11 o 1, 7, 13 sarebbero buone scelte .

Fondamentalmente hai un problema qui che stai cercando di inviare un segnale radio ad ogni macchina, e può farlo solo uno alla volta, e poi aspetta di ricevere la risposta per assicurarsi che i dati siano passati, poi fa il prossimo e così via. Non puoi davvero parlare con loro tutti in una volta. Mentre per uso normale questo non sarebbe un problema, per un timing preciso e la sincronizzazione potrebbe essere piuttosto difficile. Due o più AP aiuteranno comunque.

(per inciso, basta un secondo Access Point, che dovrebbe essere molto più economico di un router wireless che combina punto di accesso, switch e router in un unico dispositivo)

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.