diversi intervalli IP per subnet con sistemi host e subnet router-to-router?

Dal momento che non è consentito porre domande a scopo educativo nello scambio di stack di rete, spero di essere qui.

Sono abbastanza nuovo nel networking e all'inizio mi chiedevo se la connessione diretta tra due router fosse una sottorete stessa e, a giudicare da questa immagine , credo che sia il caso, ma ora mi chiedo perché abbiano usato una gamma IP completamente diversa per dal router alle subnet del router.

È una pratica comune o presenta dei vantaggi?

Ad esempio, se avessi questi intervalli IP su cui lavorare: 192.168.1.0/26 e 10.1.2.192/26, sarebbe meglio dividere gli intervalli IP della sottorete in modo simile all'immagine, o semplicemente non importa e potrei anche usare: 192.168.1.0/26 per tutto?

La connessione tra i router può essere sulla propria sottorete. Possono anche trovarsi sulla stessa sottorete che estende una sottorete, poiché i router possono gestire solo tanti dispositivi, specialmente per il wifi. Con i router personali, puoi scegliere tra 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 per l'assegnazione ip. Quale assegnazione di indirizzi IP usi dipende da quanti computer vuoi essere in grado di gestire. Ogni assegnazione IP può distribuire solo così tanti indirizzi IP. Ora, per l'utente medio, questo non sarebbe mai un problema, poiché 192.168.0.0 può gestire se ricordo, può distribuire indirizzi IP 65k o arrotondare. e 10.0.0.0 possono distribuire molti più indirizzi IP di quel lol. Pertanto, quale si decide di utilizzare, è una questione di preferenza. A meno che ovviamente non si intenda connettere dispositivi da 65k o più lol.

Se hai mantenuto tutti i router sulla stessa sottorete, solo 1 router dovrebbe essere il server DHCP, altrimenti potresti incorrere in conflitti IP se tutti i router assegnano indirizzi IP poiché la maggior parte dei router consumer non terrà traccia degli indirizzi IP assegnati da altri router sulla stessa sottorete. Inoltre, il router più vicino al modem sarebbe il gateway per tutti gli altri router e server DHCP, supponendo che non si preveda di separare la rete. Ma di solito è conveniente mettere tutti i router sulla propria rete o sottorete e consentire loro di assegnare gli indirizzi IP. Ora tutto ciò dipende dalle esigenze della tua rete poiché più router eseguono il routing sulla tua rete, più tempo impiega un computer a raggiungere il mondo esterno in altre parole, può aggiungere latenza alla rete. Il vantaggio di estendere la tua sottorete dal primo router dal modem,

L'unico vantaggio di suddividere la rete è se si ha la necessità di mantenere determinati computer / dispositivi separati dal resto della rete ma consentendo comunque loro di connettersi via Internet. Questo è utile per cose come server web personali o server ftp ecc. In quanto rende più facile non finire con conflitti IP o inoltrare porte attraverso NAT e simili. Tutto dipende dalle tue esigenze anche per la rete. Lo svantaggio di mantenere reti separate è che diventa più complesso con le regole del firewall in quanto dovrai mantenere le regole del firewall su alcuni router diversi se la tua rete è divisa.

Sono abbastanza nuovo nel networking e all'inizio mi chiedevo se la connessione diretta tra due router fosse una sottorete stessa

Fondamentalmente, diverse interfacce del router devono essere su sottoreti diverse. Questo perché, per definizione, i router collegano due (o più) sottoreti diverse. In poche parole, i router inoltrano i pacchetti in base alle sottoreti. Se due interfacce router si trovassero sulla stessa sottorete, come potrebbe il router decidere a quale interfaccia inoltrare i pacchetti?

Questo è ciò che accade su un router Cisco (router1 del tuo esempio) durante la configurazione di entrambe le interfacce sulla stessa sottorete (192.168.1.0/24):

Router1(config)#interface fa0/0
Router1(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
Router1(config-if)#interface fa0/1
Router1(config-if)#ip address 192.168.1.2 255.255.255.0
% 192.168.1.0 overlaps with FastEthernet0/0

Pertanto, la connessione diretta tra due router è una sottorete stessa. In realtà, una sottorete point-to-point, composta solo da 2 host, è per questo che spesso viene utilizzato un / 30.

Per la cronaca, una sottorete / 30 ha 4 indirizzi, quindi l'utilizzo di una / 30 per solo due host spreca il 50% degli indirizzi IP. Ecco perché un collegamento punto-punto può anche utilizzare la sottorete speciale / 31.

perché hanno utilizzato un intervallo IP completamente diverso per le subnet del router e del router. È una pratica comune o presenta dei vantaggi?

Non ci sono regole per questo. Ho visto collegamenti punto a punto utilizzando qualsiasi sottorete all'interno di indirizzi pubblici o privati. Tuttavia, quando si progetta un piano di indirizzi di rete, per motivi di chiarezza è bene separare gli intervalli IP per LAN e collegamenti punto-punto. Nel tuo esempio, è molto chiaro che gli indirizzi che iniziano con 10 sono collegamenti punto-punto e quelli che iniziano con 192.168. sono indirizzi LAN. L'esempio avrebbe potuto usare 192.168.2.0 tra router1 e router2 (funziona) ma sarebbe stato meno chiaro.

Tuttavia, questo è solo un esempio educativo. Quando si progetta un piano di indirizzamento di reti reali, è necessario tenere conto di molti aspetti (chiarezza, scalabilità, uso efficiente di indirizzi / sottoreti, riepilogo del percorso, ...)