NetBSD, OpenBSD, * BSD e FreeBSD a confronto


9

Ricordo di aver letto un confronto tra NetBSD e FreeBSD qualche anno fa, e nel 2000 (okay molti) sembrava che i processi biforcuti NetBSD fossero migliori, mentre FreeBSD filettava meglio, e quindi, per Apache 1 NetBSD sembrava un po 'meglio.

Da allora sembra che FreeBSD abbia supportato prima SMP, ma poi NetBSD ha sostenuto di supportarlo meglio, fino a quando FreeBSD non è nuovamente migliorato. ECCETERA.

Inoltre ho scoperto personalmente che, sebbene la gente affermi che FreeBSD supporta meglio l'hardware standard del PC, NetBSD ha avuto un supporto più ampio per dispositivi contemporaneamente e più opzioni per varie schede PCI di tipo clone, come BT848 o Tulip Ethernet Clones ecc.

Qualcuno ha visto confronti aggiornati?

Non sto parlando di un utente che passi attraverso ciò che il sistema desktop X è predefinito, ecc. Sto parlando di punti di discussione con grafici e diagrammi su ciò che accade alla latenza, all'uso della memoria o alla velocità quando si effettua il fork di un processo 1mb N volte. Sai quando N è <15 uno potrebbe sembrare il vincitore chiaro fino a quando non vedi una curva diversa dopo 15 e l'altro è il vincitore.

Grafici!

Sto cercando di farmi un'idea dell'attuale posizione tra i BSD. Ho la strana sensazione che NetBSD abbia spostato il focus una volta che hanno lasciato cadere il vecchio logo di conquistare un mucchio di vecchie macchine.


Sarebbe bello capire perché il fork N 1 MB elabora il microbenchmark è importante; se ti stai chiedendo come funziona NetBSD / FreeBSD con la tua applicazione, prova semplicemente con la tua applicazione :-)

1
Potrebbe essere meglio su serverfault.com.
ConcernedOfTunbridgeWells,

@GrahamLee Penso che leggere un confronto sia un primo passo per testare la tua applicazione. E no, se sei interessato a una particolare applicazione, non scriverei prima un test e un articolo su un confronto generico. Tuttavia, puoi utilizzare confronti generici esistenti per estrapolare la tua applicazione. Latenza di fork di IE e Apache 1.
dlamblin

Risposte:



5

Vedere questo post su serverfault per alcuni collegamenti a risorse Web su BSD. Ha anche collegamenti a documentazione e benchmark sui miglioramenti di SMP nel kernel di FreeBSD 7.x. Gli sviluppatori sostengono che è meglio di un kernel 2.6 abbastanza recente e mostrano benchmark su un box a 8 core.


2

Wikipedia ha un intero articolo dedicato al confronto dei * BSD.

Ecco un buon articolo sulla trappola del kernel che confronta NetBSD con FreeBSD.

Ed eccone un altro direttamente dal sito Web di FreeBSD.


Grazie, ma il confronto tecnico si riduce alla tecnologia tag-soup. È letteralmente <100 parole il 70% delle quali è simile tra NetBSD e FreeBSD.
dlamblin,

hmm ... non riesco a trovare molto su openbsd. È il più recente dei 3, ma ha anche circa 13 anni. Forse hanno messo gli altri 2 testa a testa perché sono stati rilasciati lo stesso anno. Post aggiornato con benchmark a prescindere.
John T,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.