Ricordo di aver letto un confronto tra NetBSD e FreeBSD qualche anno fa, e nel 2000 (okay molti) sembrava che i processi biforcuti NetBSD fossero migliori, mentre FreeBSD filettava meglio, e quindi, per Apache 1 NetBSD sembrava un po 'meglio.
Da allora sembra che FreeBSD abbia supportato prima SMP, ma poi NetBSD ha sostenuto di supportarlo meglio, fino a quando FreeBSD non è nuovamente migliorato. ECCETERA.
Inoltre ho scoperto personalmente che, sebbene la gente affermi che FreeBSD supporta meglio l'hardware standard del PC, NetBSD ha avuto un supporto più ampio per dispositivi contemporaneamente e più opzioni per varie schede PCI di tipo clone, come BT848 o Tulip Ethernet Clones ecc.
Qualcuno ha visto confronti aggiornati?
Non sto parlando di un utente che passi attraverso ciò che il sistema desktop X è predefinito, ecc. Sto parlando di punti di discussione con grafici e diagrammi su ciò che accade alla latenza, all'uso della memoria o alla velocità quando si effettua il fork di un processo 1mb N volte. Sai quando N è <15 uno potrebbe sembrare il vincitore chiaro fino a quando non vedi una curva diversa dopo 15 e l'altro è il vincitore.
Sto cercando di farmi un'idea dell'attuale posizione tra i BSD. Ho la strana sensazione che NetBSD abbia spostato il focus una volta che hanno lasciato cadere il vecchio logo di conquistare un mucchio di vecchie macchine.