LAN ad alta velocità - Fiber vs CAT6

So che questo è stato chiesto un paio di volte prima, ma ho bisogno di un consiglio su misura in base alla mia situazione.

Possiedo una piccola proprietà nel Regno Unito, una sorta di "fattoria" da cui provengono diverse aziende. Stiamo aggiornando la nostra rete, ponendo un accento sulla velocità grazie a una società di media che ora occupa uno dei nostri edifici per uffici affittabili.

Il mio problema: ho bisogno di velocità di trasferimento tra edifici di almeno 1 gigabit (preferibilmente di più) - abbiamo condotti sotterranei che vanno in ogni edificio dal nostro "hub centrale", ma tutti sono più di 100m (la distanza media sarebbe di circa 150m). Abbiamo bisogno di una rete via cavo ad alta velocità per la condivisione di file di grandi dimensioni ecc. Ecc.

La mia domanda: il Cat 6 è ovviamente limitato a circa 100m. Vale la pena utilizzare fibra per gli switch con porte SPF, oppure sarebbe meglio eseguire più linee Cat 6, trunking diverse connessioni in rame per ottenere 2, 3 o fino a 8 GB sul rame? Se stiamo andando giù per la via della fibra, è semplicemente un convertitore di media alla fine sorgente, e quindi un lato client di switch SPF? Se il più tardi, quale hardware è necessario?

Informazioni extra: posso eseguire tutte le linee di rame necessarie, incluse alcune ridondanti. Non c'è un intero carico di clienti che si nutre della velocità, abbiamo solo due o tre che hanno bisogno di leggere / scrivere abbastanza velocemente.

networking

— Ryan
fonte

Non capisco: dici che i cavi sarebbero troppo lunghi per CAT6, quindi perché inseguire anche CAT6? Per la fibra, ovviamente metterei un interruttore su entrambe le estremità. Il livello desiderato di protezione della rete (imprese l'una dall'altra, infrastruttura principale, ...) è anche abbastanza importante.

— Daniel B

"Cat 6 è ovviamente limitato a circa 100 m" - Stai confondendo un tipo di cavo con una restrizione di protocollo. Ci sono altri usi per il cavo Cat6 oltre a Ethernet. FWIW ci sono vari tipi di xDSL che costano molto meno di fibra o Ethernet su Cat6, il compromesso è la velocità.

— sawdust

Suggerimento non esperto: la fibra sarà tanto più a prova di futuro, soprattutto sotterraneo. Per non parlare di interferenze, ecc.

— grawity

Cat6 per 150m è una pessima idea. Se il costo iniziale della configurazione ti consente di utilizzare la fibra, dovresti dare a tale opzione la massima priorità. Una fibra non solo fornirebbe un'ampissima larghezza di banda, ma sarebbe anche completamente aggiornabile se hai bisogno di più velocità. Il costo iniziale della configurazione sarebbe più, ma probabilmente sarà migliore nel lungo periodo. Inoltre, lei dice che al momento il carico non sarà enorme, ma considerando che potrebbe aumentare in futuro, sarebbe sempre sicuro stare con tecnologie a prova di futuro.

— PulseJet
fonte