Perché il MIT ha un blocco / 8 IPv4?


90

Ho notato che il MIT ha gli indirizzi IP 18.0.0.0/8. Sembra che il MIT sia l'unica università che ha un intero /8blocco. Perché il MIT ha un intero /8blocco IPv4? Cosa lo differenzia dalle altre università?


I commenti non sono per una discussione estesa; questa conversazione è stata spostata in chat .
Journeyman Geek

Risposte:


106

Cercare di trovare una risposta definitiva — ce ne sono alcuni là fuori come questo e questo su Quora — ma fondamentalmente il MIT è stato uno dei primi / primi utenti di Internet e perché il routing tra domini senza classe non era ancora una cosa comune "Negli anni precedenti al 1993/94.

FWIW, la 18.0.0.0/8gamma è stata assegnata al MIT almeno dal luglio 1990 secondo i dettagli raccolti nella RFC 1166 e i relativi documenti IANA e RIR mostrano che il MIT è stato riconosciuto come il controllo dell'intera 18.0.0.0/8gamma nel gennaio 1994.

L'acquisizione della gamma da parte del MIT si basava sulle esigenze dell'architettura di rete di classe che all'epoca era comune.

La risposta più semplice e concisa che posso trovare viene da Greg Skinner su Quora che afferma:

Il compito del MIT ( 18.0.0.0/8) è uno dei compiti originali creati durante la prima fase di ricerca di Internet. Originariamente era stato assegnato al MIT-LCS (Laboratory for Computer Science). Ulteriori informazioni sono disponibili in RFC 796 - Mapping indirizzi e altri documenti a cui fa riferimento.

E andando ancora oltre nella storia di Internet, il primo RFC che fa riferimento all'assegnazione della rete 18 al MIT-LCS (Laboratory for Computer Science) —il laboratorio del MIT che all'epoca svolgeva il lavoro su Internet — si trova in RFC 739 del Network Working Group, datato novembre 1977; cerca "Rete LCS" sotto l'intestazione "Numeri di rete assegnati".


132

La cosa chiave da capire è che Internet è iniziato come un esperimento di interconnessione di reti. I creatori non si aspettavano che diventasse quello che è oggi senza un grande lavoro di riprogettazione.

All'inizio, 8 bit venivano utilizzati per identificare la rete e 24 bit per identificare l'host all'interno della rete.

Man mano che Internet cresceva, c'era preoccupazione per l'esaurimento degli indirizzi di rete. La visione originale di Internet collegava un piccolo numero di grandi reti, ma la realtà tendeva maggiormente verso un gran numero di piccole reti.

Le classi furono introdotte da RFC 791 nel 1981 per migliorare l'utilizzo degli indirizzi. Gli indirizzi di classe A avevano un numero di rete a 8 bit e un numero host a 24 bit. Gli indirizzi di classe B avevano un numero di rete a 16 bit e un numero host a 16 bit. Gli indirizzi di classe C avevano un numero di rete a 24 bit e un numero host a 8 bit. La classe di un indirizzo è stata determinata dai suoi bit più significativi (0 per A, 10 per B, 110 per C).

Quando hanno ricominciato a esaurire gli indirizzi, il CIDR è stato introdotto nel 1993, consentendo allocazioni su qualsiasi potenza di due blocchi (sebbene, per politica, i blocchi più piccoli instradati su Internet fossero / 24, l'equivalente della vecchia classe C) e deprecando la divisione degli indirizzi in classi.

Alcune allocazioni esistenti sono rimaste in vigore attraverso questi processi. Altri caddero di lato mentre le reti venivano riorganizzate.

L'allocazione del MIT è menzionata in IEN 115, che risale al 1979, quindi proveniva dalla prima fase in cui ogni rete riceveva quello che ora chiameremmo un / 8. Un paio di altre università sembrano aver avuto allocazioni nell'era pre-lezioni. Se osserviamo RFC 776, che sembra essere l'ultimo elenco di allocazione dell'era delle pre-classi, vediamo almeno tre università: MIT, Stanford e UCL. Il MIT aveva effettivamente DUE allocazioni per reti diverse.

Per quanto ne so, due università hanno mantenuto / 8 allocazioni dall'era pre-classe all'era ICANN - MIT e Stanford. Stanford le restituì nel 2000, apparentemente per altruismo.

Nel 2017, il MIT ha suddiviso la propria allocazione e ne ha venduto alcune parti. In particolare, sembrano aver venduto un gruppo di / 16s su Amazon.


10
+1 perché non tutti i mesi vedo un riferimento a uno IEN. Complimenti. (Né leggo ChaosNet ogni mese.) IEN 115 - Mapping indirizzi pagina 3 dice "Il numero di rete di LCS NET è 18." Fa riferimento anche a IEN 82: LCS Net Address Format che sembra fornire alcune informazioni più storiche.
TOOGAM,

5
Che cos'è uno IEN? Oldschool RFC?
Journeyman Geek

5
Secondo Wikipedia, le RFC erano originariamente una cosa ARPANET. Gli IEN sono stati utilizzati per il progetto Internet. Dopo che ARPANET è passato a TCP / IP, la serie IEN è stata interrotta e gli standard Internet sono stati pubblicati nella serie RFC.
lavaggio

57
"I creatori non si aspettavano mai che diventasse quello che è oggi senza un grande lavoro di riprogettazione." Non c'è niente di più permanente di una soluzione temporanea.
jpmc26,

2
E il numero di rete ARPANET era 10. Suppongo che l'intervallo di indirizzi privati ​​sia stato recuperato quando è stato disattivato.
Chrylis

28

Dall'articolo di Wikipedia, "Elenco dei blocchi di indirizzi IPv4 assegnati / 8" :

Alcuni / 8 blocchi di indirizzi IPv4 di grandi dimensioni, i precedenti blocchi di rete di Classe A, sono assegnati interamente a singole organizzazioni o gruppi di organizzazioni correlate, sia da Internet Corporation per Assign Names and Numbers (ICANN), attraverso Internet Assigned Numbers Authority ( IANA) o un registro Internet regionale.

Ogni blocco / 8 contiene 16.777.216 indirizzi.

Man mano che l'esaurimento degli indirizzi IPv4 è avanzato alle sue fasi finali, alcune organizzazioni, come la Stanford University, che in precedenza utilizzava il 36.0.0.0/8, hanno restituito i blocchi assegnati per aiutare a ritardare la data di esaurimento.

Qualcuno ha chiesto perché non hanno restituito il blocco, o almeno parte di esso, questa è una domanda interessante e apparentemente Stanford l'ha fatto.


43
Se avessi un / 8 probabilmente vorrei tenerlo solo per costringere tutti a usare già un pazzo IPv6.
user20574

4
@ user20574 Se avessi un / 8 di cui non avevi bisogno e desideri fare ciò che è nel migliore interesse degli utenti di Internet in generale, dovresti tenerlo fino a quando qualcuno non propone un uso di quegli indirizzi che potrebbero aiutare ad accelerare IPv6 adozione. Se preferisci fare ciò che è nel tuo interesse economico, lo venderesti al tasso di mercato. Restituirlo non serve a nulla.
Kasperd,

4
@kasperd Restituirlo ti fa sembrare l'eroe che evita l'esaurimento di IPv4 ... non importa che sia inevitabile, già accadendo e in realtà stai rendendo leggermente più difficile usare IPv6 in questo modo (facendo credere alle persone che ci sia ancora abbastanza IPv4 indirizzi in modo da ritardare ulteriormente i progetti IPv6)
user20574

1
Vorrei utilizzare l'intervallo di indirizzi per gestire una VPN globale, anonima e gratuita.
Kaz,

2
Restituirlo richiederebbe la riorganizzazione degli IP in tutto il campus e impedirebbe l'esaurimento dell'IP solo per un breve periodo.
Barmar,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.