È meglio usare un canale WiFi ad alta frequenza?

33

Oggi ho dovuto chiamare il supporto per cambiare il mio canale WiFi, perché stava usando il canale 7, e il ragazzo al telefono mi ha detto che il canale 1 era "meno potente" del canale 11 e che avrei dovuto usare il canale 11.

Utilizzando un'app di analisi wifi, ho scoperto che il canale 1 è il meno utilizzato nel mio edificio, quindi ho ignorato la sua raccomandazione e ho chiesto il canale 1.

Aveva ragione? Il canale 11 è migliore?

wireless-networking

— IAmJulianAcosta
fonte

26

Tecnicamente , fisica / matematica davvero pignola tecnicamente, il canale 11 sta trasmettendo a una frequenza che è di qualche MHz superiore al canale 11. Matematicamente, ciò significa che le onde elettromagnetiche su quel canale hanno un po 'più di energia. Ma la differenza è completamente trascurabile. Hai fatto la cosa giusta scegliendo quella che ha il minor uso.

— mtraceur,

1

@mtraceur see en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— Alnitak

2

@mtraceur Ma anche con una frequenza più alta la penetrazione diminuisce, quindi c'è anche quel compromesso.

— Philipp,

1

@mtraceur, solo per unirsi al partito nitpick di fisica, trasmettendo a una frequenza più alta e mantenendo la stessa ampiezza (tensione) ==> potenza più elevata. Ma 20 dBm (100 mW) a 2,412 GHz dovrebbero avere la stessa potenza (per definizione) di 20 dBm (100 mW) a 2,462 GHz. La frequenza più alta del 2% sarebbe combinata con un'ampiezza inferiore del 2% per preservare la potenza specificata per mantenere felici i regolatori e i vicini. Non posso dire se i router WiFi consumer lo facciano correttamente.

— Joshua Huber,

1

In generale, le antenne e le antenne funzionano in modo ottimale nel mezzo della banda per cui sono progettate. Quindi su tale base il canale 6 è il miglior canale singolo da utilizzare per il wireless a 2,4 GHz.

— Criggie,

10

La risposta è "sorta di" e "dipende".

Se stai parlando della banda a 2,4 GHz - e questo sembra adattarsi meglio alla tua descrizione - allora sta praticamente parlando di immondizia. La migliore banda da suonare è quella con il minor rumore, sia sulla frequenza principale che su quella circostante. In questo caso, Channel 1 suona meglio e la tecnologia suona come se non sapesse di cosa sta parlando.

Se stai parlando della banda a 5 GHz, è una storia diversa. Canali diversi nella banda da 5 GHz hanno larghezze di canale diverse e diversa potenza massima di trasmissione - quindi nel caso potrebbe essere vero che (alcune) frequenze più alte hanno effettivamente più potenza. Detto questo, i numeri dei canali non coincidono molto bene con ciò che hai pubblicato (il Canale 1 non esiste, 7 e 11 non sono generalmente legalmente utilizzabili e sono comunque a bassa larghezza di banda)

— davidgo
fonte

45

I numeri di canale non indicano potenza e quindi il canale 11 non è "migliore" del canale 1 semplicemente perché ha 10 cifre in più.

Wi-Fi non ha canali sovrapposti, il che significa che i dispositivi non vogliono essere su un canale che è troppo vicino ad un altro canale stazioni vicine. Per i migliori risultati e l'interoperabilità (meno interferenze) sono disponibili solo 3 canali: canale 1, canale 6 e canale 11. Ecco un'immagine che mostra il motivo per cui:

Se ci sono molte reti nelle vicinanze, allora vuoi scegliere il canale che contiene il minor numero o il segnale più debole. Se, come hai detto, quello è il canale 1, allora quello è il canale che dovresti usare.

— Mokubai
fonte

11

Vero, per 2,4 GHz. Ecco perché stai meglio con 5ghz in molti casi - molti più canali, ma diverse abilità per attraversare i muri.

— Rich Homolka l'

4

Vale anche la pena notare che, come buon vicino, dovresti (1) evitare di usare i canali a 40 MHz in quanto non può essercene più di uno nella gamma di 2,5 GHz senza sovrapposizione e (2) ridurre la potenza di trasmissione il più possibile per coprire solo l'area che ti serve. Chiedi ai tuoi vicini di fare lo stesso e avrai un'esperienza Wi-Fi molto migliore.

— Jens Ehrich,

14

@JensEhrich Hai vicini che capiscono il WiFi e gestiscono attivamente le loro reti? Voglio vivere dove vivi.

— Sneftel,

8

@Sneftel Non esattamente, ma sto iniziando a farlo. Ho parlato con molti dei miei vicini e ho anche creato un SSID "Free Internet" aperto che reindirizza le persone a una pagina con alcuni puntatori Wi-Fi come questo. Circa 6-8 mesi dopo avevo solo un numero molto piccolo di reti (deboli) sovrapposte (nota che posso vedere 70-90 AP dalla mia posizione, con oltre 30 attivi in qualsiasi momento).

— Jens Ehrich,

3

@MarkRansom ha a che fare con le normative. AFAIK è consentito solo in Giappone, quindi gli AP wireless venduti nel mercato USA e UE consentono solo la gamma 1-13. I clienti dovrebbero essere in grado di connettersi agli AP sul canale 14, anche al di fuori del Giappone, o quando vi si trova un cliente americano.

— beppe9000,

4

Data la stessa potenza di uscita del trasmettitore, in assenza di QUALSIASI interferenza, il canale a frequenza più bassa sarà quasi sempre il migliore. Questo perché le onde radio a frequenza più elevata non penetrano nella materia (compresa l'aria) così come le onde a frequenza più bassa.

— Steve92169
fonte

Questa risposta è insignificante: non esiste l'assenza di QUALSIASI interferenza in uno scenario a distanza plausibile. Allo stesso modo, le frequenze più alte avranno più transizioni, quindi supponendo una realtà in cui vi è alcun rumore, le frequenze più alte saranno in grado di trasmettere più dati nello stesso lasso di tempo.

— David

2

La domanda riguardava le bande a 2,4 GHz (e, per estensione, a 5 GHz). La larghezza di banda dell'utente a tali frequenze non dipende dalla frequenza. Quando ho detto "in assenza di interferenze", intendevo escludere la considerazione dell'attività su altri canali. La fisica della propagazione delle radiofrequenze è innegabile.

— Steve92169,

2

In realtà è probabilmente vero che il canale 7 è il canale più potente. Gli amplificatori hardware e i filtri nelle apparecchiature WiFi probabilmente usano qualcosa come 2,44 GHz come frequenza centrale. A seconda del design del filtro (larghezza di banda, tipo di filtro, ecc.) E di altre caratteristiche, è possibile che si verifichi un bel po '(3dB?) Di perdita di potenza sui canali esterni. Sarai in grado di notare questo tanto roll off? Probabilmente non per innumerevoli motivi come rumore di fondo e riflessi.

Tecnicamente gli amplificatori diventano leggermente meno efficienti (potenti quando aumentano di frequenza, quindi 1 dovrebbe essere più potente di 11 se la frequenza centrale è esattamente tra di loro, ma questo è quasi sicuramente nel rumore.

— Sam
fonte

-1

Mentre la risposta è no, il trucco potrebbe essere quello di utilizzare il canale 1 o il canale 11 (o l'ultimo). In totale ci sono tre canali. Quando usi il Canale 1, sei interessato solo ai router con i canali 1, 2 e 3. Se usi il Canale 6, sei interessato dai router con i canali 4,5,6,7 e 8.

— laimison
fonte

1

Ciò presuppone che i canali siano popolati uniformemente, che non lo siano. Analizzare lo spettro nella tua posizione, come ha fatto l'OP, è la strada giusta.

— Davidmh,

Il canale 1 si sovrappone parzialmente anche con i canali 4 e 5. Vedi il diagramma nella risposta accettata.

— Peter Cordes,

@esQmo: errore mio, la risposta più votata non ha ancora un segno di spunta. È anche l'unico con un diagramma.

— Peter Cordes,