Guadagni prestazionali RAID 0?

Sto costruendo un nuovo computer durante l'estate. Sono abbastanza competente nell'hardware del computer e quindi sto costruendo il computer da zero. Ho pianificato tutto, ma mi chiedevo RAID. Ho chiesto quale RAID dovrei usare prima, ma ora che è abbastanza chiaro che RAID 1 non è poi così eccezionale, penso che andrò con il backup su cloud invece che con la ridondanza su disco. Tuttavia, devo ancora scegliere: utilizzare due unità da 1 TB come due unità da 1 TB o combinarle in un array con striping RAID 0. C'è qualche vantaggio in termini di prestazioni? So che se un'unità muore, tutto è sparito, quindi ne vale la pena il guadagno in termini di prestazioni? Sto costruendo un computer piuttosto avanzato, con schede video SLI e una CPU veloce, quindi sto pensando che RAID 0 mi darebbe delle buone prestazioni sul disco rigido. Dalla tua esperienza,

Hardware-RAID-0 è sempre più veloce di una singola unità perché è possibile scorrere le letture e le scritture simultaneamente tra le due unità. Il rovescio della medaglia è che se una delle unità si guasta, si perdono dati su entrambi i dischi. Quindi, se i tuoi backup sono buoni e sei disposto a correre il rischio di un rischio leggermente maggiore di perdita di dati, provaci.

Software-RAID-0 può fornire miglioramenti, ma a mio avviso non è sufficiente per giustificare l'aumento del rischio di perdita di dati. Inoltre, non puoi quasi mai avviare da una partizione software-RAID-0.

Non è stato recentemente pubblicato un articolo con un numero osceno di unità TB in una striscia per vedere come le prestazioni sono state confrontate?

Non farlo Invece di acquistare uno di quei dischi rigidi TB, acquista un raptor digitale occidentale o un'unità velociraptor. È piccolo, sì, ma non è necessario inserire QUESTO contenuto sull'unità di sistema principale.

Ciò che ottieni sono le velocità di latenza e di trasferimento che superano di gran lunga le capacità di due grandi unità TB. Anche se il throughput del raid è piuttosto elevato, devi comunque fare in modo che una delle tue due unità trovi l'inizio di un file prima che possa iniziare la riproduzione, il che significa che per molti file più piccoli o quando accedi a molti file diversi, come durante l'avvio, l'array raid non accelera sostanzialmente le cose. Inoltre, potrebbe anche compromettere le prestazioni, a seconda del problema di lettura / scrittura.

Scegli un'unità da 10k rpm veloce come unità di sistema per le cose che devono essere veloci e utilizza una grande unità per l'archiviazione dei file multimediali. Sono compiti diversi, utilizzare l'hardware appropriato per ciascuno.

Comprerei un SSD e ci metto il mio sistema operativo e i miei programmi, e uso i dischi per l'archiviazione dei dati.

Raid 0 con due unità non mostrerà molti miglioramenti in termini di prestazioni. Sicuramente ce ne saranno alcuni, stai dividendo le tue scritture tra due mandrini, ma non abbastanza per fare davvero la differenza.

Il punto in cui il raid 0 brilla davvero è quando si mettono insieme molte unità, diciamo 15. Ora, quando si dividono le scritture su più unità, si noterà sicuramente un miglioramento del mio io e della latenza del disco.

Se la tua macchina supporta un raid hardware e stai cercando un miglioramento delle prestazioni / ridondanza, perché non andare su tre unità (o quattro) e configurare un array raid 5. Sicuramente c'è un leggero calo delle prestazioni durante le scritture, ma sono disposto a scommettere che l'utilizzo del tuo computer sarà per lo più letto comunque.

Ho appena finito di costruire una nuova workstation (gaming + sviluppo) per me solo due settimane fa, ho deciso di utilizzare un SSD da 80 GB sull'unità di avvio e tre HDD da 500 GB, in configurazione RAID 5, per i dati. Te lo giuro, una volta che vai su SSD, non tornerai più indietro.

Dipende molto dal motivo per cui pensi di aver bisogno di prestazioni extra. Alcuni dischi rigidi attuali hanno velocità di lettura davvero impressionanti. Ciò ti darebbe una seconda unità da 1 TB con cui giocare.
Avendo RAID-0 nella mia macchina non ho notato grandi differenze.

È possibile eseguire il benchmark di una singola unità con HDTach e quindi fare lo stesso dopo aver configurato l'array RAID.

Raid 0 è eccellente per situazioni non mission-critical. Ho 2 sistemi che uso a casa, uno è per i giochi, l'altro faccio tutte le mie attività di navigazione / e-mail / banali. Sul mio sistema di gioco utilizzo un raid 0. Ottengo i vantaggi in termini di prestazioni come carichi di trama più veloci e, in caso di errore, reinstallare i giochi non è un grosso problema. Non metterei MAI il raid 0 su qualcosa che non potevo permettermi di perdere.

Devi considerare attentamente l'intero sistema piuttosto che concentrarti solo su un pezzo alla volta.

A meno che tu non stia già andando tutto sugli altri componenti, probabilmente otterrai un miglioramento delle prestazioni molto migliore mettendo i tuoi soldi in luoghi diversi da RAID 0. Memoria (dimensioni, non tanta velocità), probabilmente CPU e GPU saranno tutte molto meglio bang per il tuo dollaro.

Ho due unità Seagate v11 da 500 GB che ho provato a utilizzare in RAID 0 e mi ha dato il mio processo di avvio adatto ... Sto usando una di quelle unità in questo momento e poiché ha una cache da 32 MB (rispetto agli 8 MB che avevo usato ..) Non vedo la necessità di utilizzare RAID 0. Anche da quando utilizzo Windows 7, userò l'altra unità da 500 GB per la funzione di backup integrata di Windows, che credo sia preferibile anche a RAID 1.

Il mio consiglio sarebbe se hai bisogno di velocità, vai con un SSD più piccolo (32 o 64 GB) per il tuo disco di avvio e usa un disco rigido tradizionale per i tuoi programmi e file non OS ...

In bocca al lupo : )

Ho sperimentato raid0 per 2 anni (2x1 TB) e ora sono passato a SSD (OCZ vertex2 120 GB per il sistema + 2x1 TB non raid). Quando esegui benchmark (HD Tune o CrystalDiskMark) vedi che raid0 migliora davvero le prestazioni sul trasferimento di file di grandi dimensioni (che praticamente non si verifica mai) e non molto su molti piccoli file di trasferimento. Quindi raid0 è buono per una cosa: trasferire film HD e nient'altro. SSD ha una buona velocità di trasferimento e tempo di accesso, quindi è buono per tutto (avvio, avvio di programmi, trasferimento di file grandi e piccoli ...).

Dal punto di vista dell'utente, raid0 rispetto all'uso standard dell'HDD non è realmente percepibile, mentre SSD lo è davvero. A volte gioco anche io, e posso dire che i giochi si caricano molto più velocemente con SSD che con raid0. Quindi, quando hai sperimentato SSD, non si può tornare indietro.

Detto questo, c'è un'altra alternativa che è l'HDD ibrido, come questo momento di seagate . Non li ho mai testati, ma a giudicare dalle recensioni, sembra abbastanza promettente.