Come scegliere un nome di dominio locale sensibile per una rete domestica?


20

Esiste una convenzione sulla possibile denominazione dei nomi di dominio locali (come .local ), oltre a non utilizzare alcun dominio di primo livello possibile o esistente?

Wikipedia dice che

  • .local è in conflitto con zeroconf
  • .localhost è riservato, ma tradizionalmente tradotto staticamente in 127.0.0.1
  • .site e .internal sono discussi

Risposte:


1

Nel 2018, IETF ha approvato RFC 8375 riservando .home.arpaper l'uso nelle reti domestiche. (Sebbene la specifica provenga da Homenet WG, afferma esplicitamente che il nome è pensato per essere utilizzabile in qualsiasi LAN domestica e non solo nelle LAN gestite da HNCP.)

(Il motivo del nome a due livelli è che .arpa è sotto il controllo diretto di IETF ed è sufficiente avere un RFC approvato per creare un dominio sotto di esso, mentre la zona radice è sotto la gestione ICANN e la creazione di un TLD speciale implicherebbe molta più burocrazia.)


Sì, sono consapevole che si tratta di una discussione del 2010.
user1686

20

La domanda è stata trattata in dettaglio su ServerFault . Sintesi; non non utilizzare .localo di un altro manichino TLD, utilizzare un vero e proprio dominio.


11

dan bernstein (di fama qmail) ha un sito dedicato alla scelta di un dnsname per la rete locale ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set 
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are 
some reasonable choices of top-level local names:

 .0       (good for machine-specific names)
 .1
 .2
 .3       (good for department-specific names)
 .4
 .5
 .6       (good for corporation-specific names)
 .7
 .8
 .9
 .internal

2

No.

Non esiste una convenzione di denominazione ufficiale per i domini privati, perché sono privati.


1
Ma la denominazione scelta potrebbe essere in conflitto ad un certo punto (con nuovi TLD o servizi di rete), quindi una convenzione sarebbe utile e dovrebbe essere discussa!
nidi,

0

Sembra che .home e .corp non saranno delegati in qualunque momento presto!

I gTLD proposti .home e .corp creano rischi per Internet paragonabili al Millennium Bug, che ha terrorizzato una fiorente Internet all'inizio del secolo e dovrebbe essere respinto.

Nel frattempo, ogni altro gTLD che è stato richiesto nel round attuale potrebbe essere ritardato di mesi al fine di mitigare i rischi che rappresentano per gli utenti di Internet.

I nuovi gTLD sono il nuovo Y2K: .corp e .home sono condannati e tutto il resto è in ritardo e .home


In futuro, si prega di inviare le risposte adeguate. Le risposte solo link non sono utili. Ho migliorato la tua risposta, quindi è accettabile. In futuro voterò per eliminare le risposte come la revisione originale. Le firme sono solo rumori aggiunti, non sono ammessi, nelle risposte del Superutente.
Ramhound
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.