Come scegliere un nome di dominio locale sensibile per una rete domestica?

20

Esiste una convenzione sulla possibile denominazione dei nomi di dominio locali (come .local ), oltre a non utilizzare alcun dominio di primo livello possibile o esistente?

Wikipedia dice che

.local è in conflitto con zeroconf
.localhost è riservato, ma tradizionalmente tradotto staticamente in 127.0.0.1
.site e .internal sono discussi

dns domain-name local

— Nidi
fonte

1

Nel 2018, IETF ha approvato RFC 8375 riservando .home.arpaper l'uso nelle reti domestiche. (Sebbene la specifica provenga da Homenet WG, afferma esplicitamente che il nome è pensato per essere utilizzabile in qualsiasi LAN domestica e non solo nelle LAN gestite da HNCP.)

(Il motivo del nome a due livelli è che .arpa è sotto il controllo diretto di IETF ed è sufficiente avere un RFC approvato per creare un dominio sotto di esso, mentre la zona radice è sotto la gestione ICANN e la creazione di un TLD speciale implicherebbe molta più burocrazia.)

— user1686
fonte

Sì, sono consapevole che si tratta di una discussione del 2010.

— user1686

20

La domanda è stata trattata in dettaglio su ServerFault . Sintesi; non non utilizzare .localo di un altro manichino TLD, utilizzare un vero e proprio dominio.

— Bortzmeyer
fonte

11

dan bernstein (di fama qmail) ha un sito dedicato alla scelta di un dnsname per la rete locale ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set 
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are 
some reasonable choices of top-level local names:

 .0       (good for machine-specific names)
 .1
 .2
 .3       (good for department-specific names)
 .4
 .5
 .6       (good for corporation-specific names)
 .7
 .8
 .9
 .internal

— Akira
fonte

2

No.

Non esiste una convenzione di denominazione ufficiale per i domini privati, perché sono privati.

— goblinbox
fonte

1

Ma la denominazione scelta potrebbe essere in conflitto ad un certo punto (con nuovi TLD o servizi di rete), quindi una convenzione sarebbe utile e dovrebbe essere discussa!

— nidi,

0

Sembra che .home e .corp non saranno delegati in qualunque momento presto!

I gTLD proposti .home e .corp creano rischi per Internet paragonabili al Millennium Bug, che ha terrorizzato una fiorente Internet all'inizio del secolo e dovrebbe essere respinto.

Nel frattempo, ogni altro gTLD che è stato richiesto nel round attuale potrebbe essere ritardato di mesi al fine di mitigare i rischi che rappresentano per gli utenti di Internet.

I nuovi gTLD sono il nuovo Y2K: .corp e .home sono condannati e tutto il resto è in ritardo e .home

— Etienne Charlier
fonte

In futuro, si prega di inviare le risposte adeguate. Le risposte solo link non sono utili. Ho migliorato la tua risposta, quindi è accettabile. In futuro voterò per eliminare le risposte come la revisione originale. Le firme sono solo rumori aggiunti, non sono ammessi, nelle risposte del Superutente.

— Ramhound