Alternativa al servizio S3 di Amazon? [chiuso]

10

Ti stai solo chiedendo se esiste una buona alternativa al servizio S3 di Amazon? Mi piace S3 ma il costo della larghezza di banda è elevato. Ho guardato CouldFiles da Rackspace ma il costo è ancora più alto.

Non mi dispiace pagare anticipatamente o disporre di pagamenti mensili al fine di ridurre notevolmente il costo della larghezza di banda.

Grazie per tutto l'aiuto

EDIT: a volte ci sono download frequenti che causano un aumento molto rapido del costo della larghezza di banda, ma per lo più è di circa 25 T / mese. La memoria è di circa 1T.

storage  amazon-s3 
— Cory
fonte

Risposte:

5

Puoi darci un'idea approssimativa dei requisiti di larghezza di banda / archiviazione? Generalmente il costo più basso è acquistare il proprio server e poi collegarlo a un datacenter economico. Ma questo è più lavoro per gestirlo e più costi iniziali per acquistare i server.

Modifica: Ok, sono circa $ 3000- $ 4000 / mese nei costi di Amazon S3.

25 TB / mese probabilmente potrebbero essere gestiti con una singola linea dedicata da 100 mbit / sec. e 1 TB di spazio di archiviazione è nulla. Potresti ottenere un paio di unità da 1,5 TB in uno specchio (per ridondanza) e avere un po 'di spazio per crescere. Una stima approssimativa sarebbe di $ 2000 in anticipo per acquistare il server, quindi $ 200-400 / mese per raggruppare il server (il costo mensile include lo spazio fisico per il server, l'alimentazione e la larghezza di banda). Cerca alcuni datacenter che offrono la posizione dei server per vedere se riesci a trovare offerte.

— Davr
fonte
il vostro calcolo è corretto, ma ciò che non stimate è disponibilità, ridistribuzione ... server singolo = singolo punto di errore ... come viene eseguito il backup di 1 TB? su S3 non mi interessa il backup ... i dati sono distribuiti su più host E posizioni. in qualsiasi momento il tuo server può distruggere tutti i dati in caso di guasto hardware o il centro di localizzazione si interrompe ... non dico che S3 è il migliore di tutti, sto solo dicendo che S3 offre molto per il tuo dollaro.
— Rufino
2

Senza sapere che cosa stai cercando di pubblicare (media venduti? Può essere compresso?) Ti offrirò alcuni suggerimenti diversi.

  • Potresti usare Coral e un mod_rewrite- È gratuito e scarica molto della larghezza di banda.
  • O un altro CDN commerciale come CacheFly (lavorano quasi esclusivamente con le piccole imprese), Akamai o Limelight Networks
  • C'è sempre bittorrent
  • Altri CDN P2P come Pando
— Tyler
fonte
2

Sono d'accordo con davr. L'alternativa più economica è ottenere il proprio server dedicato.

Dai un'occhiata a questo per esempio:

http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5

L'hosting in Germania è relativamente economico (rispetto ai prezzi statunitensi). Questo è un server dedicato con 2x HDD da 1 TB, CPU QuadCore e RAM da 8 GB. Il traffico è piatto a 100 Mbit / s. Tutto sommato 99 EUR al mese (135 USD).

La maggior parte dei datacenter tedeschi ha ottenuto il peering diretto su DECIX, AMS-IX e / o LINX (che per dimensione sono i tre più grandi punti di scambio Internet in tutto il mondo). Quindi, se il tuo servizio non si preoccupa di una latenza di 150-300 ms, di solito ottieni la piena velocità di 100 Mbit / s anche sul Westcoast.

Quindi, magari prendine un paio di questi e dovresti stare bene.

Anche se va detto che questo non può sostituire un CDN corretto. Ma dal momento che stai chiedendo un'alternativa a S3, non CloudFront immagino che questo sia chiaro.

Un'altra alternativa sarebbe questa offerta

http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/

Anche se il traffico è troppo piatto, ti modellano da 100 Mbit / s fino a 10 Mbit / s se trasferisci più di 2 TB / mese o in alternativa addebitano 15 EUR per ogni TB oltre 2 TB. Quindi tutto sommato saresti intorno a 99 EUR per il Server più 345 EUR per il traffico aggiuntivo di 23 TB.

— Lukas Loesche
fonte
1

Dipende davvero da cosa vuoi ottenere, l'unico altro "grande giocatore" nel mesh / cloud che mi viene in mente è Windows Azure di Microsoft.

Tuttavia, se vuoi solo un posto dove scaricare i file e consentire alle persone di leggere / scaricare, perché non usare semplicemente un pacchetto standard da qualsiasi host web? Ce ne sono molti là fuori con grande larghezza di banda e funzionalità per i prezzi economici.

— William Hilsum
fonte
1

Per una semplice condivisione mi piace davvero Dropbox . Hanno una ragionevole opzione gratuita e le opzioni a pagamento sono per quantità fissa di spazio, senza costi di larghezza di banda. Non sono sicuro che abbiano un'API riposante come S3, quindi l'integrazione delle app non è eccezionale. Ma per la condivisione diretta funziona bene.

— Ian C.
fonte
3
Dropbox è per uso personale.
— Cory
3
@Cory hai un riferimento? Nel loro ToS non vedo nulla che dica che non puoi usare il servizio come preferisci. Vedi: dropbox.com/terms La parola "personale" appare solo nella sezione Privacy. Il resto del documento non rilascia dichiarazioni sui tipi di utilizzo.
— Ian C.
@Ian: questo è un caso di SLA se un servizio viene venduto principalmente a clienti che ho diversi SLA rispetto a un'azienda che dipende da questo servizio.
— Rufino
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.