So che i processori Xeon sono in circolazione da molto tempo e sono utilizzati principalmente nei server, ma sono curioso, perché le persone non usano gli Xeon in un desktop ad alte prestazioni?
Per quanto ne so, il miglior processore desktop disponibile ora è la linea Intel Core i7 . I7 e Xeons sono entrambi processori quad-core, qual è la differenza principale in questi? Ho appena visto che i MacBook Pro utilizzano gli Xeon quad core invece degli i7.
Risposte:
L'attuale linea di Xeon si basa sulla stessa architettura di i7. La differenza è di solito che gli Xeon sono la crema del raccolto. Funzionano in modo più fresco e con tensioni più basse e sono progettati per un uso continuo 24/7. Altrimenti, le prestazioni sono generalmente identiche. Gli Xeon possono essere utilizzati nelle schede madri multi-socket, dove i7 non lo sono (motivo per cui i professionisti Mac li usano).
Gli Xeon sono di solito anche i primi ad essere aggiornati. Esistono Xeon a 6 core, ma non ancora i7, sebbene siano ancora basati sulla stessa architettura.
L'affidabilità aggiuntiva di Xeons è molto importante nei server, in particolare server montati su rack e blade racchiusi in cui la dissipazione del calore e il consumo energetico sono essenziali. Questi vantaggi di solito non significano troppo per tutti, ma per gli overclocker più estremi, quindi le persone nel segmento desktop di solito lo ignorano a causa dell'enorme differenza nel prezzo sia della CPU che delle schede madri necessarie per supportarli.
Un'altra differenza tra Xeon e i7 è che Xeon supporta la memoria ECC, i7 no.
Inoltre, alcuni Xeon sono progettati per funzionare in sistemi multi-CPU, mentre assolutamente nessun modello i7 lo fa. Pertanto, se si desidera un sistema multi-CPU, è necessario utilizzare niente di meno che un Xeon.
perché le persone non usano gli Xeon in un desktop ad alte prestazioni?
Lo fanno, ma vengono definiti "Workstation".
Le workstation sono essenzialmente un server, ma con capacità di espansione più simili a un desktop.
Ottieni tutti i vantaggi di un server (multiprocessing simmetrico, stabilità, gestione, hot-swap, ecc.) Più le cose che normalmente non avresti in un server, come le schede video.
Consulta le pagine Intel Workstation per scoprire le loro attuali schede Workstation come S5000XVN , S5520SC e WX58BP .
Costruiamo sistemi come questi (stazioni di lavoro SMP Xeon) da anni per l'utilizzo di AutoCAD presso molti clienti e per varie macchine per scricchiolare i numeri presso l'università locale (ingegneria, statistiche, astronomia, ecc.).
Sono fantastici da usare e costosi. :)
http://ark.intel.com/ Questo è il sito di confronto dei prodotti Intel. Puoi guardare e confrontare le diverse linee del processore Intel e vedere molte delle differenze di progettazione e funzionalità.
Oltre a ciò che è stato menzionato: alcuni Xeon supportano anche un paio di funzionalità di processore avanzate che i processori desktop iX non supportano. La maggior parte di questi, tuttavia, è pertinente e utile solo nell'informatica scientifica e avanzata necessaria nelle stazioni di lavoro, enormi macchine multiprocessore e applicazioni ad alta intensità di CPU.
La gestione avanzata dell'energia e le proprietà termiche sono essenziali per l'elaborazione e i server ad alte prestazioni. In questo mercato, l'elettricità e il raffreddamento sono costi significativi. L'uso di un certo processore progettato per l'ambiente server può far risparmiare a un'azienda un sacco di $$$ ogni mese in bollette se può elaborare in modo molto più efficiente. Questo è solo un esempio.
Inoltre, non menzionato in precedenza nelle altre risposte,
Cache molto più grandi su Xeon dove il numero di core è approssimativamente uguale. Sebbene la cache condivisa L3 nella parte superiore della riga 10 core xeon sia un enorme 30 MB.
Maggiore numero di core su Xeon. Attualmente 6 core su i7 vs 10 core su Xeon.
E alcune istruzioni aggiuntive per il processore su Xeon come Intel Trusted Execution Tech e hardware AES ecc. In genere non vedresti queste funzionalità utilizzate su una macchina desktop in modo da poter vedere le Xeon orientate verso server o macchine con requisiti speciali.
Le parti principali della serie i e le parti xeon partono dagli stessi progetti di base ma Intel li paralizza in modo diverso.
Le parti desktop (serie core i) non supportano ram ECC e non supportano prese multiple. Possono o meno supportare l'overclocking.
Parti di workstation / server (xeon) supportano ram ECC, spesso ECC registrato che consente il supporto di moduli molto grandi. Di solito non supportano l'overclocking. Di solito costano di più per una determinata velocità. Di solito hanno più cache rispetto alle parti desktop. Possono supportare o meno socket multipli.
In generale, gli xeon non sono molto migliori delle parti desktop nei carichi di lavoro desktop. I carichi di lavoro desktop non beneficiano molto di più core, più cache o quantità folli di RAM che fanno meglio con un numero relativamente piccolo di core con clock elevato.
Non so perché Apple stia mettendo xeon sui loro laptop. Forse sperano che le persone con più soldi di quanto il senso pensino che gli xeon siano belli. Forse pensano che ci siano alcuni carichi di lavoro professionali che trarranno vantaggio dalla cache aggiuntiva.