Corrispondenza ottimizzata per RAM non per consumo di CPU


2

Sto cercando diversi modi per ottenere il numero di riga di una cella identica in un altro intervallo.

Uno dei modi più veloci è usare la funzione Match. Quando viene eseguito su due intervalli molto grandi (verso l'alto di 500.000 righe ciascuno), (per impostazione predefinita) verrà eseguito in parallelo sulla CPU e, data una buona CPU, andrà molto rapidamente. Quando la CPU è debole o ha pochi core (o non supporta il multi-threading), tuttavia, ciò può richiedere molto tempo. Non usa quasi nessuna RAM.

Esiste un tipo di corrispondenza che utilizza molta RAM ma pochissima CPU? Ciò sarebbe molto utile per i computer che hanno un sacco di RAM, ma una CPU più vecchia.


chi pensa che la mia domanda sia troppo ampia? perché?
wizlog,

che due persone *
wizlog,

Risposte:


2

Conosco 4 modi per cercare ma penso che il fattore determinante sarà sempre la CPU

Il test:

- out of the max of 1048576
- find cell        A1048573

Nulla si avvicina alla partita


Time -   LookupAppMatch(): 0.047 sec      CPU usage 1%
Time -   LookupAppMatch(): 0.031 sec      CPU usage 0%
Time -   LookupAppMatch(): 0.031 sec      CPU usage 1%

Time -    LookupWSMatch(): 0.047 sec      CPU usage 1%
Time -    LookupWSMatch(): 0.063 sec      CPU usage 0%
Time -    LookupWSMatch(): 0.047 sec      CPU usage 0%

Time -       LookupFind(): 0.672 sec      CPU usage 8%
Time -       LookupFind(): 0.625 sec      CPU usage 5%
Time -       LookupFind(): 0.625 sec      CPU usage 7%

Time -    LookupForLoop(): 0.297 sec      CPU usage 5%
Time -    LookupForLoop(): 0.297 sec      CPU usage 3%
Time -    LookupForLoop(): 0.297 sec      CPU usage 3%

Time - LookupAutoFilter(): 0.672 sec      CPU usage 7%
Time - LookupAutoFilter(): 0.359 sec      CPU usage 5%
Time - LookupAutoFilter(): 0.375 sec      CPU usage 7%

Codice:


Option Explicit

Private Const FND = "A1048573"
Private t As Double

Public Sub SetupData()
    Sheet1.Columns(1).Formula = "=Address(Row(), Column(), 4)"
End Sub

Public Sub LookupAppMatch()
    t = Timer
    Sheet1.Cells(1, 2) = Application.Match(FND, Sheet1.Columns(1), 0)
    Debug.Print "Time -   LookupAppMatch(): " & Format(Timer - t, "0.000") & " sec"
End Sub

Public Sub LookupWSMatch()
    t = Timer
    Sheet1.Cells(2, 2) = WorksheetFunction.Match(FND, Sheet1.Columns(1), 0)
    Debug.Print "Time -    LookupWSMatch(): " & Format(Timer - t, "0.000") & " sec"
End Sub

Public Sub LookupFind()
    t = Timer
    Sheet1.Cells(3, 2) = Sheet1.Columns(1).Find(What:=FND, LookIn:=xlValues, LookAt:=xlWhole, MatchCase:=True).Row
    Debug.Print "Time -       LookupFind(): " & Format(Timer - t, "0.000") & " sec"
End Sub

Public Sub LookupForLoop()
    Dim ur As Variant, r As Long
    t = Timer
    ur = Sheet1.Columns(1)
    For r = 1 To UBound(ur)
        If ur(r, 1) = FND Then Exit For
    Next
    Sheet1.Cells(4, 2) = r
    Debug.Print "Time -    LookupForLoop(): " & Format(Timer - t, "0.000") & " sec"
End Sub

Public Sub LookupAutoFilter()
    t = Timer
    Application.ScreenUpdating = False
    With Sheet1.Columns(1)
        .AutoFilter Field:=1, Criteria1:=FND
        Sheet1.Cells(5, 2) = .Rows.Count - .SpecialCells(xlVisible).Cells.CountLarge - 1
        .AutoFilter
    End With
    Application.ScreenUpdating = True
    Debug.Print "Time - LookupAutoFilter(): " & Format(Timer - t, "0.000") & " sec"
End Sub

Maggiori dettagli qui e qui


1
Grazie per la risposta dettagliata (+1), ho provato ciascuno di questi e sono giunto alla tua stessa conclusione: \ Dò un'occhiata a quei link che hai pubblicato, grazie!
wizlog,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.