In che modo un NAS è diverso da una SAN?

25

Ho fatto ricerche su NAS e SAN per una situazione sul lavoro e sto lottando per allenare la differenza tra i due a livello aziendale.

Un NAS è fondamentalmente solo una piccola SAN? O le SAN sono più simili ai file server generali che le aziende utilizzano?

nas storage san

— T Crumpen
fonte

il modo più semplice di pensarci è, con SAN hai ancora bisogno di un server. con NAS il server è integrato.

— Frank Thomas,

21

È ... al contrario!

— David Richerby,

@FrankThomas Bene, le linee sono diventate sfocate, ma quell'approssimazione è un punto decente per iniziare.

— Todd Wilcox,

1

tl; dr: uno memorizza a livello di file, uno memorizza a livello di blocco.

— Mehrdad,

24

Un NAS non è fondamentalmente solo una piccola SAN?

Sommario:

Un NAS è un singolo server generalmente collegato da Ethernet a una LAN e in genere fornisce l'accesso a livello di file
Una SAN di solito fornisce l'accesso a livello di blocco, t Questo può essere fatto in molti modi diversi:
- Fibre Channel si connette per connettere più dispositivi di archiviazione in grado di condividere dati tra loro.
- Un rack di scatole contenenti SSD NVMe, con le scatole agganciate insieme a InfiniBand .
- Connessioni iSCSI su Ethernet Gbit e molti dischi rigidi non SSH.

Tecnologia SAN vs NAS

Un NAS include un dispositivo hardware dedicato chiamato head che si collega a una rete locale, generalmente tramite Ethernet. Questo server NAS autentica i client e gestisce le operazioni sui file più o meno allo stesso modo dei file server tradizionali, attraverso protocolli di rete consolidati come NFS e CIFS / SMB.

Per ridurre i costi rispetto ai file server tradizionali, i dispositivi NAS generalmente eseguono un sistema operativo incorporato su hardware semplificato e mancano di periferiche come un monitor o una tastiera.

Una SAN utilizza comunemente interconnessioni Fibre Channel e collega una serie di dispositivi di archiviazione in grado di condividere tra loro dati di basso livello.

Modelli di utilizzo SAN vs NAS

L'amministratore di una rete domestica o di una piccola impresa può connettere un dispositivo NAS alla propria LAN. Il NAS mantiene il proprio indirizzo IP paragonabile a computer e altri dispositivi TCP / IP. Utilizzando un programma software normalmente fornito insieme all'hardware del NAS, un amministratore di rete può impostare backup automatici o manuali e copie di file tra il NAS e tutti gli altri dispositivi collegati.

Il NAS contiene molti gigabyte di dati, fino a pochi terabyte. Gli amministratori aggiungono più capacità di archiviazione alla propria rete installando ulteriori dispositivi NAS, sebbene ciascun NAS funzioni in modo indipendente.

Gli amministratori di reti aziendali più grandi possono richiedere molti terabyte di archiviazione centralizzata dei file o operazioni di trasferimento di file ad altissima velocità. Laddove l'installazione di un esercito di molti dispositivi NAS non è un'opzione pratica, gli amministratori possono invece installare un'unica SAN contenente un array di dischi ad alte prestazioni per fornire la scalabilità e le prestazioni necessarie.

Convergenza SAN / NAS

Poiché le tecnologie Internet come TCP / IP ed Ethernet si sono moltiplicate in tutto il mondo, alcuni prodotti SAN stanno passando dal Fibre Channel allo stesso approccio basato su IP utilizzato dal NAS. Inoltre, con i rapidi miglioramenti della tecnologia di archiviazione su disco, i dispositivi NAS di oggi offrono capacità e prestazioni che una volta erano possibili solo con SAN.

Questi due fattori del settore hanno portato a una parziale convergenza degli approcci NAS e SAN allo storage di rete.

Sorgente Le differenze tra SAN e NAS

— DavidPostill
fonte

3

Personalmente non mi piace l'uso della sigla "SAN" per indicare un server di archiviazione o un'appliance che supporta determinati tipi di rete e protocolli perché per me la SAN è la rete . Una rete di archiviazione (o VLAN) deve essere configurata in modo diverso da qualsiasi altro tipo di rete per funzionare correttamente, anche se è iSCSI (quale IMHE è più comune del fibrechannel). So che la mia preferenza per ciò che significa "SAN" non è il modo in cui viene comunemente usata, ma penso che sia importante chiarire che ciò che rende l'archiviazione SAN di archiviazione e non l'archiviazione NAS è principalmente la rete a cui può connettersi.

— Todd Wilcox,

@ToddWilcox - per me una SAN è più dispositivi che lavorano insieme per fornire uno spazio di archiviazione "singolo" coeso e il NAS sarebbe un dispositivo a unità singola, ognuno funzionante separatamente (vale a dire un buon vecchio file server con unità mappate o condivise).

— ivanivan,

The NAS holds many gigabytes of data, up to a few terabytesWow, quanti anni aveva l'articolo che hai copiato? Un NAS domestico entry-level sarebbe "pochi terabyte", ma un NAS aziendale standard può essere di centinaia di terabyte.

— Jason,

@Jason L'articolo era "Aggiornato l'8 giugno 2017".

— DavidPostill

10

Wiki SAN
Wiki NAS : questa sezione contiene un'intera sezione sulle differenze

Una SAN di solito fornisce l'accesso a livello di blocco. Quindi sembra un vero HDD a un sistema che utilizza tecnologie come iSCSI. Mentre il NAS di solito fornisce l'accesso a livello di file il più delle volte sotto forma di condivisioni NFS o CIFS.

— Seth
fonte

4

Per confondere questo problema, ci sono distro NAS che offrono servizi di tipo SAN come iscsii. e ci sono SAN che offrono protocolli di tipo NAS come SMB / CIFs. Quindi c'è una confusa linea di confusione.

— Criggie,

1

@Seth Grande dritto alla risposta punti però. Alla luce di ciò, penso che il modo tipico di distinguere sarebbe quello di identificare la loro modalità predefinita. NAS, se il livello di file verrà impostato per impostazione predefinita, SAN verrà impostato sul livello di blocco per impostazione predefinita.

— Damon,

1

@ Criggie sicuramente c'è stata una convergenza di entrambi. Esistono vari prodotti SAN che offrono funzionalità NAS e viceversa. Ma la differenza "originale" era proprio quella. Ma buon punto per menzionarlo!

— Seth,

1

Linea sfocata sì, ma comunque: questa è la differenza.

— TomTom,

5

Un NAS è "Network Attached Storage" ed è essenzialmente una cosa sulla tua rete locale che rende disponibile ai client dello spazio di archiviazione in rete. Potrebbe trattarsi di un server dedicato o di un'appliance dedicata o potrebbe essere nient'altro che il tuo computer di casa con la "condivisione file" attivata.

Una SAN è una "Rete di archiviazione" ed è costituita da almeno due controller ridondanti e da qualsiasi kit di rete necessario per rendere completamente ridondante l'accesso alla rete.

L'autenticazione / autorizzazione non distingue tra SAN e NAS. Potrebbero essere necessarie o meno credenziali.

Il tipo di protocollo indica SAN o NAS, ma c'è un mucchio di crossover. Alcuni dispositivi NAS offrono iscsi, ma poche SAN offrono l'accesso NFS o SMB / CIF senza un qualche tipo di host per eseguire la condivisione.

La ridondanza del controller è l'unica cosa che rende un dispositivo un NAS e non una SAN. Se la tua attrezzatura ha due o più controller indipendenti, in modo che uno possa essere riavviato e tutti i servizi vengano spostati sull'altro, potresti avere un dispositivo di archiviazione da utilizzare in una SAN. Se si dispone di un solo controller in modo tale che il servizio deve essere arrestato per l'aggiornamento, si dispone di un NAS.

Nota: più porte Ethernet, usando un LAGG o un canale eterogeneo o un legame non sono le stesse dei controller ridondanti.

Esempio di dispositivi NAS che ho usato

Iomega / Lenovo (ha un uploader per Facebook!)
Distro di FreeNAS installato su un PC generico
Synology NAS
Thecus NAS
Promise NAS
Scatola Linux che esegue nfsd
Linux box con samba (cifs)
Scatola Linux che esegue iscsid
Host di Windows con un'unità o directory condivisa.
Drobo: si trattava di un dispositivo a 11 alloggiamenti con unità da 8x2 TB e SSD da 3x200 GB, con porte Ethernet da 1 Gbit 3x ma un solo controller. Gli aggiornamenti hanno interrotto il servizio per minuti, quindi non è veramente ridondante anche se aveva 3 collegamenti in multipath.

Esempi di SAN che ho usato:

HP per mancini SAN (2004ish) Si trattava di 4 scatole 3RU separate con molti cavi, switch e dischi. Sarebbe costato più di una macchina nuova.
Famiglia Dell MD3600
Compellent sc4020
Cosa del destino mostruoso di Netapp che aveva bisogno di Java per fare qualsiasi cosa.

Questo è un piano di rete per il progetto di virtualizzazione di qualcuno e le linee blu sono la rete iSCSI.

Tutto è ridondante, con percorsi multipli e alimentatori ridondanti su ciascun componente della SAN.

Quindi il costo è un buon indicatore del secondo ordine del componente NAS vs SAN. Se puoi acquistare un dispositivo senza richiedere l'approvazione del capitale da benacounters, è probabilmente solo un NAS.

— Criggie
fonte