Svantaggi del sistema operativo su disco esterno

1

Viaggio costantemente tra due paesi e sono costantemente costretto a portare il mio laptop con me. Mi chiedevo se fosse possibile installare un sistema operativo come Linux o Windows sul mio HDD esterno da 1 TB. Sarei molto grato se qualcuno che fosse più esperto condividesse le sue opinioni su questo argomento. Inoltre, ci sono degli svantaggi nell'archiviazione del sistema operativo su un'unità esterna? Grazie in anticipo!

— George Stoqnov
fonte

1

per Windows hai bisogno di Win8 / 10, qui puoi creare un WindowsToGo sull'HDD da 1TB . Funziona bene, se hai USB 3.0, USb 2.0 è un po 'troppo lento.

— magicandre1981

Per Linux, è necessario utilizzare supporti di avvio live, per Windows, è necessario Windows-To-Go . Vedi altro Live CD . Puoi creare un SSD collegabile con app portatili.

— Biswapriyo,

Perché deve essere avviabile dal vivo?

— multithr3at3d,

È più probabile che il sistema operativo si danneggi a causa della natura delle cose che possono essere facilmente disconnesse, suscettibili di urti e urti fitologici, ecc. Immagina se l'HDD all'interno del tuo computer fosse staccato mentre funzionava e urtasse 100 volte di più (rispetto a niente); le cose non sono altrettanto affidabili in questo caso, anche con particolare attenzione.

— Damon,

1

Ci sono degli svantaggi nell'archiviazione del sistema operativo su un'unità esterna?

Generalmente non ci sono svantaggi.

Praticamente: un'unità esterna connessa tramite ESATA funziona altrettanto bene. Un SAS esterno o un'unità SCSI esterna funzionerà altrettanto bene. Un'unità collegata tramite USB sarà più lenta. Parzialmente dovuto al sovraccarico di pacchetti inutili. Se usi USB 2, ti aspetti che sia molto più lento, mentre USB 3.1 con UASP potrebbe essere quasi veloce come un normale laptop.

Se usi windows (e l'hai taggato windows) diventa complicato. Per la maggior parte delle versioni si desidera avviare Windows con successo in modo che possa iniziare a riconoscere i dispositivi USB. Prendi il 22...

Ci sono almeno due modi per aggirare questo:

Windows per andare.
Inserisci windows in una macchina virtuale. L'immagine stessa del disco VM è solo un file di dati. Funzionerà molto bene per alcune cose (come roba da ufficio, lettura della posta ecc.) E male per altre (principalmente giochi FPS elevati).

— Hennes
fonte

0

Sarebbe perfettamente funzionale da fare. (Raccomando Linux persistente [Arch, Ubuntu / Debian {che preferisci} o RHEL sono i migliori] sul disco esterno. Molto più facile da impostare e correttamente configurato per essere minimo lo renderà più bello) Ecco il problema : Immagina che il tuo disco rigido interno sia in grado di eseguire RW a 300 MB / s (solo per ragioni di argomento) . Ora immagina che lo streaming da un disco esterno a, diciamo, 50 MB / s. Quindi aggiungi ritardi dall'interfaccia USB e il massiccio cambiamento di latenza e la vita fa schifo. Se l'avvio SSD richiede 10 secondi, quindi l'avvio HDD richiederà 5 (ish) minuti e l'avvio HDD esterno richiederà 10-20 anni. (Sì, sto stimando quei primi valori e sì, sto esagerando l'esterno, ma dovresti capire il punto). Consiglio di aggiornare l'unità interna (utilizzo un SSHD Segate da 2 TB che ho acquistato per $ 99,99 USD) e di eseguire un doppio avvio. Sì, un doppio avvio ha i suoi dolori, ma generalmente funzionerà meglio e non sarà doloroso da usare.

— Eric
fonte

-1

L'unico vero svantaggio sono i colli di bottiglia dovuti all'utilizzo di USB anziché SATA o PCIe e al fatto che è possibile scollegare accidentalmente l'unità durante l'uso.

— Aashishkebab
fonte