Quando usare egrep invece di grep?

Ora mi sto preparando per una valutazione del terminale Linux, ho provato a Google e ho scoperto che la maggior parte delle risorse si riferisce al "grep" di base piuttosto che al più potente "egrep" - beh, questo è almeno quello che il professore ha detto durante la lezione.

Lavoro sempre con piccoli campioni, quindi l'ottimizzazione delle prestazioni è troppo lontana.

Quindi sostanzialmente vorrei sapere ci sono delle aree in cui devo passare a egrep per farlo meglio? È sicuro lavorare con "grep" di base come per ora? ci saranno rischi potenziali?

Mi dispiace per la mia limitata conoscenza dei comandi della shell Linux, la pagina man mi sembra un labirinto e onestamente non ho dedicato molto tempo a comprendere tutte le funzionalità fornite da entrambi i comandi.

egrep = grep -E

Da http://www.opengroup.org/onlinepubs/007908799/xcu/grep.html

"Abbina usando espressioni regolari estese. Tratta ogni modello specificato come ERE, come descritto nella specifica XBD, Espressioni regolari estese. Se un intero modello ERE corrisponde a una linea di input, la linea verrà abbinata. Un ERE null corrisponde a ogni riga."

Quindi, con egrep puoi usare +, ?, | and ().

egrep è deprecato. Usa grep -E. Nota che greptrova schemi di corde per te. Se vuoi fare qualcosa per le tue stringhe dopo averle trovate, devi eseguire il pipe a uno strumento di elaborazione delle stringhe come awk(o la shell). Lo strumento che dovresti anche cercare è awk, in quanto awktrova le stringhe per te e piace molto grepe fa l'elaborazione per te se ne hai bisogno. Ha tutto ciò che grep / sed / etc fa in un unico strumento utile.