È possibile utilizzare un computer con doppio processore come desktop?

Ho visto alcune persone suggerire di ottenere una scheda madre che supporti due processori e inserisca due processori Xeon Nehalem.

Potresti usare questo sistema come PC desktop o è inutile o addirittura impossibile?

È una domanda più ipotetica se Windows 7 supporterebbe tale impostazione. So che potresti semplicemente prendere un i7, ma due di quei processori non sarebbero molto più fantastici? Come le Skulltrails della generazione precedente?

L'idea sarebbe quella di avere una scheda madre come questa ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX e due Xeon (dal momento che non credo che si possano usare i7) Intel Xeon E5405 Harpertown per eseguire qualcosa come Windows 7 Ultimate.

Desktop a doppio processore . È possibile? Sì .
Dovresti farlo? - non preoccuparti a meno che tu non abbia requisiti personalizzati per questo .

In realtà, non andare oltre i processori Dual Core .
Fare i7 e architettura Nehalam , in generale, hanno vantaggi ? Sì .
Ricontrolla la necessità di una configurazione multiprocessore e accetta la chiamata.

Ci sono molte altre parti hardware su cui puoi usare i soldi.
Memoria per esempio: dinamica , magnetica o allo stato solido in questi giorni!

In normali applicazioni desktop, il collo di bottiglia è quasi sempre di I / O . Quindi direi di spendere i tuoi soldi per uno di quei nuovi SSD Intel e molta RAM veloce.

Dipende dal sistema operativo che si desidera utilizzare. Se si desidera utilizzare Windows XP Home, direi che non viene fornito con un kernel multiprocessore.

Ma la domanda è: perché qualcuno dovrebbe usare un PC multiprocessore come PC desktop? Che dire delle CPU dual e quad core?

Non c'è motivo per cui non si possa ... ma attenzione che in genere questo potrebbe significare che è necessario un sacco di componenti specificamente adatti anche alla scheda madre ... da processori specifici, memoria ECC, in alcuni casi, speciali schede di espansione .

Vi è tuttavia un potenziale vantaggio in quanto le schede madri multi-socket hanno in genere una larghezza di banda di memoria aggregata molto migliore rispetto a una soluzione multi-core a singolo socket con lo stesso numero totale di core. Per non parlare del fatto che di solito ci sono più socket di memoria, il che significa che puoi mettere molta più memoria, il che può avere senso a seconda di ciò che intendi fare.

È una soluzione possibile e ottima, ma costosa. E se non hai utilizzato software, che può utilizzare multiprocessore, è inutile.

Se sei uno sviluppatore o stai utilizzando un software VM, otterrai alcuni miglioramenti. Ma questa domanda è ancora soggettiva. Ogni utente ha un'opinione per questo.

Sviluppatore

• 1a CPU
  • Sistema operativo, IDE, client e altri
• 2a CPU
  • VM con server (stessa configurazione del server di produzione)

Ma se vuoi prestazioni migliori per il tuo sistema operativo, è meglio investire in HDD SSD (Intel o Samsung), perché gli HDD sono il componente più lento nei computer.

Prestazioni multi-core vs. multi-processore

Vs. multi-core Multiprocessore, il vantaggio? presso The Joel on Software Discussion Group

La gente lo faceva sempre prima di uscire con quei rig dual / quad core.

In pratica ho visto alcune persone in GIS (Geographic Information Systems) con due Xeon.

Seguirei alcuni di questi consigli di amici e rifonderemo i tuoi sforzi. La caratteristica principale di Win7 non aveva bisogno di molta potenza di elaborazione?

I processori doppi ti saranno vantaggiosi se esegui un sacco di scricchiolii di numeri con un software che può trarre vantaggio dai più core. Se esegui attività tipiche dell'utente, tuttavia, non raggiungerai mai il collo di bottiglia dai processori, ma come tutti gli altri hanno nota dall'I / O.

Fino a quando non si dispone di una quantità sufficiente di memoria da utilizzare per il computer per evitare il blocco del disco rigido (quando il disco viene utilizzato estesamente per lo spazio temporaneo / di scambio) inserire il proprio budget. Se ritieni di avere memoria sufficiente, aggiorna i tuoi dischi rigidi. Molte persone raccomandano dispositivi SSD (stato solido) sebbene siano ancora piuttosto costosi.

Un'alternativa più economica sarebbe:

Processore Dual-Core veloce, un buon aiuto di RAM (4-8 GB a seconda delle necessità) e un semplice array RAID 1 + 0 con alcuni dischi medio-alti (buone unità a 7200 rpm con una cache integra). Investire in una scheda RAID SATA economica sarebbe probabilmente un investimento molto migliore di una configurazione a doppio processore.

Se sei un multitasker pesante / usi pesantemente le macchine virtuali, procurati un processore quad-core.

L'overclocking delle CPU Intel ti farà guadagnare di più, il Core2Duo (Merom) sembra overclockare bene, i Quad sono un po 'più duri. Per prestazioni straordinarie in una singola applicazione: molto probabilmente il Dualcore con clock più alto vincerà.

Si assolutamente !!
L'EVGA Classified Super Record (SR-2) è una scheda eccellente per i chip LGA 1366 Core i7 e XEON serie 5500 - 5600. Triste a dirsi, sono scomparsi dal mercato. Possono essere trovati usati, ma si aspettano di pagare tra $ 500- $ 2.000 solo per il consiglio. Se non desideri audio o video integrati, puoi acquistare Supermicro dual Socket per $ 300-600 nuovi. Tutto dipende da quale sia il tuo utilizzo (desktop). Stai costruendo una workstation per sgretolare numeri, eseguire software scientifici o renderizzare grafica, CAD o frattali Flames? Quindi ne vale la pena in quanto è possibile utilizzare fino a 24 thread di potenza di elaborazione fino a 3,3 GHz senza overclocking. Le chips e il board per quel set-up descritto ti riporteranno $ 4.300 +. Yah, non economico. Se vuoi solo costruirne uno per dire che ne hai uno, sarebbe meglio mettere i tuoi soldi in SSD e RAM.
08 gennaio 14