È un dispositivo di protezione dalla copia della vecchia scuola?

31

È un dongle con porta parallela necessario per eseguire determinati vecchi software (senza modifiche)? In tal caso, come faccio a determinare per quale software o editore è, supponendo che sia possibile farlo?

copy-protection parallel-port

— Alexander M
fonte

8

Un elemento poco noto potrebbe essere un buffer della porta parallela, pensato per l'aggiunta di memoria buffer per stampanti a matrice di punti. Ne ho visto solo uno nella vita reale e ha aggiunto 256kb a un dispositivo altrimenti nudo. L'unica menzione moderna che ho trovato era un riferimento a un dispositivo Turbo "BF-50", tuttavia, li vedevo nei cataloghi dei fornitori per i negozi di computer. Se c'è un IC Phillips 74LVC1284 su quella scheda, scommetto che è il tuo mostro.

— PhasedOut

2

C'è qualche marchio al riguardo? La maggior parte dei dongle e quasi tutti i dispositivi utili avevano almeno un logo.

— Chris H,

1

Ci sono dei dettagli che conosci che potrebbero restringerlo? Come l'hai preso? È arrivato con un vecchio computer? ad esempio, se si conosce il sistema operativo o la potenza relativa della macchina o per cosa è stata utilizzata, potrebbe essere di aiuto. Senza almeno un po 'più di informazioni, sarà praticamente impossibile identificarlo. Potresti anche provare a chiedere su retrocomputing.stackexchange, in quanto potrebbero avere alcune informazioni aggiuntive che potrebbero aiutarti.

— Spudley,

Riesci a rimuovere il coperchio di plastica dal lato opposto?

— PhasedOut,

1

Potrebbe essere possibile sciogliere il composto di impregnazione epossidica e decodificare il dongle, se necessario, oppure vedere se sul PCB è presente un marchio del produttore.

— John U,

59

È un dongle con porta parallela necessario per eseguire determinati vecchi software (senza modifiche)?

Questo è certamente quello che sembra. L'uso del terriccio epossidico (nella terza immagine) è un forte indicatore del fatto che il produttore di questo dispositivo stava cercando di prevenire il reverse engineering - non mi aspetterei di vederlo in un semplice adattatore, ad esempio.

In tal caso, come faccio a determinare per quale software o editore è, supponendo che sia possibile farlo?

È improbabile che ciò sia fattibile. Il modo in cui operavano questi dongle era (intenzionalmente!) Non standard e oscuro. Se tu fossi in grado di identificare il modo in cui questo specifico ha funzionato e leggere i dati da esso, è possibile che contenga dati che identificano il software a cui si è applicato - ma questo sarebbe un notevole sforzo di retroingegnerizzazione dell'hardware e potrebbe comunque rivelarsi nulla se il dongle non contiene dati memorizzati o se il produttore non ha incorporato identificatori evidenti in tali dati.

— duskwuff
fonte

13

Oppure è uno dei pochi standard con una chiave interna che potrebbe essere utilizzata da più produttori di software.

— PlasmaHH,

@PlasmaHH Se fosse uno dei tipi standard, mi aspetto che la costruzione sia un po 'più bella. La custodia in plastica in due parti su questo sembra il tipo di cose che useresti per costruire un dongle a buon mercato, usando solo parti pronte all'uso.

— duskwuff,

perché dovrebbe? Anche allora la gente voleva spremere ogni centesimo, e usando un caso standard non hai costi per svilupparlo. Basta schiaffeggiare un adesivo su di esso ed essere buono. Ho visto dongle di qualità simile per pacchetti software a 6 cifre ...

— PlasmaHH,

30

Dubito seriamente che potresti capire a cosa serva. Ho già scritto cose del genere: non le abbiamo prodotte, le abbiamo acquistate dalle aziende che lo fanno. Non c'era assolutamente nulla all'esterno che indicava che erano nostri. Eravamo abbastanza piccoli da non stampare etichette speciali per loro.

L'unico modo per capire cosa fossero erano cercare di parlare con loro. Fornire la chiave giusta e loro risponderebbero. Il nostro nome non appariva nemmeno internamente, l'unico modo per capire di chi fossero sarebbe la società che li aveva creati: avrebbero saputo che le informazioni di contatto associate all'ID erano state inserite nella chiave.

— Loren Pechtel
fonte

13

@ Xen2050: avevano porte passthrough semplicemente per evitare di disturbare i clienti: i computer raramente avevano più di una porta LPT e molto spesso il cliente aveva già una stampante che voleva continuare a utilizzare. (Soprattutto se la chiave era per l'elaborazione di testi o software di editing grafico!)

— Grawity

9

@ Xen2050: Per quanto riguarda il modo in cui hanno funzionato, sono sicuro che varia tra i diversi produttori, ma puoi iniziare ricercando un modello popolare: le chiavi HASP a porta parallela di Aladdin (in seguito SafeNet, ora Gemalto). Le moderne chiavi di licenza USB sono tutte crittografiche, ma penso di aver sentito parlare di alcune chiavi LPT che erano solo chip EEPROM di base, mentre altre no.

— Grawity

1

@KlaymenDK Ho un vago ricordo di avere una seconda porta parallela sulla torre del Sole che fungeva da server per il nostro ufficio nei primi anni '90. (Avevamo due stampanti collegate.)

— Martin Bonner supporta Monica il

5

@KlaymenDK: Bene, ci sono schede PCI e ISA per porte parallele ... (Se ricordo, MS-DOS già supportava LPT2: e LPT3: nel caso le avessi.)

— Grawity

2

@KlaymenDK: le schede "Multi-I / O" che fornivano una porta parallela e due porte seriali erano all'ordine del giorno, così come le schede di visualizzazione che includevano una porta parallela. Se uno avesse una scheda video con una porta parallela ma senza porte seriali, usasse una scheda multi-I / O per aggiungere una coppia di porte seriali, una avrebbe quindi due porte parallele.

— supercat

3

Ho qualcosa di identico a questo bussare da qualche parte, ma era per, ahem, eludere la protezione del copyright nel corso della giornata. Ha funzionato con un software chiamato Synchro Express (versione 2 punto Zero, Copyright Coast To Coast Technology, All Rights Reserved) su Amiga.

Hai inserito una seconda unità floppy e presumibilmente ha permesso all'utente di copiare giochi protetti da copia da DF0: a DF1: duplicando byte per byte. Non sono sicuro che abbia mai avuto così tanto successo nella realtà.

— ThisLeeNoble
fonte

2

Questo è completamente estraneo a questo dispositivo. Una copiatrice a livello di byte riguarda l'esclusione (o la duplicazione) di difetti intenzionali su un disco floppy che impedirebbe a una copiatrice a livello di sistema di effettuare una copia del disco che supererebbe il controllo di protezione della copia. Questo dispositivo è un dongle di protezione dalla copia: il software rifiuta di funzionare se questo non è collegato al computer.

— Segna il

6

Per essere onesti con @ThisLeeNoble, assomiglia molto a un dongle Synchro Express o X-Copy. La differenza più grande è che quei dispositivi avevano 23 pin (Amiga, cavo floppy Atari) mentre questo aveva 25 pin. Funzione molto simile

— Adam Eberbach,

3

Come nessuno ha ancora detto: @ThisLeeNoble benvenuto a Super User!

— Synoli,

Ti consigliamo di aggiungere un'immagine; obligement.free.fr/gfx/amigasynchroexpress2_1.jpg . Sembra quasi identico, anche se con l'etichetta rimossa.

— Valorum,

2

Rainbow Sentinel Pro e KeyLok erano le chiavi parallele Port Key con cui ho lavorato negli anni '80. Penso che ce n'era uno chiamato anche DESLock, ma è stato tanto tempo fa. Tutto ciò richiedeva la comunicazione con loro utilizzando un codice di esempio fornito dal provider del dongle (nel mio caso si trattava di un codice C compilato in .OBJ e collegato in un'applicazione Clipper).
Senza il codice, il dispositivo è praticamente inutile.

— Archie99
fonte

1

Bene, conosco questo dispositivo, si chiama HARD-LOCK, sono un ingegnere civile di design e l'ho usato negli anni '90 per sbloccare un calcolo e una progettazione concreti del software. È stato collegato alla porta parallela di un PC, penso che funzioni inviando alcune informazioni dal software installato in un PC all'hard-lock, quindi l'hard-lock rispedisce facendo una conferma che il software ha il permesso di funzionare, in modo diverso per Autocad che utilizza i TASTI come Windows per sbloccare il software.

— vladimir pavloski
fonte

0

Ho usato uno di questi negli anni '90 sul software di simulazione. Il produttore era una delle società di crittografia hot-shot (non ricordare il nome). Il software interrogava il dongle di tanto in tanto e, se la risposta fosse accettata, il software continuava a funzionare normalmente. Se il dongle mancava o non rispondeva in tempo, il software, IIRC, si fermava o passava alla modalità demo (deliberatamente paralizzato). Una stampante di linea potrebbe essere agganciata al dongle.

— eipi-1
fonte

-2

Assomiglia molto a un modem null DB25, ma non penso che sia basato sui resistori all'interno

— user192649
fonte

La probabilità che questo sia un adattatore null modem è ALTAMENTE improbabile. Gli adattatori null modem non hanno motivo di essere conservati in vaso - coperti in resina epossidica per nasconderne il contenuto). Dispositivi di impregnazione come questi sono quasi esclusivamente utilizzati nei dongle di protezione dalla copia per impedire che vengano retroingegnerizzati.

— Keltari,