Windows può utilizzare più di 16 processori core? [chiuso]

Esistono attualmente numerosi processori sul mercato con 12, 14, 16, 16 32 core (AMD Threadripper, Intel i9) e così via. Windows 10 può anche sfruttare questo potere? Sappiamo che può supportare fino a 32 core ma li userebbe davvero?

Ci sono programmi là fuori che potrebbero? Questi tipi di processori sembrano essere rivolti al mercato dei giochi, quindi i giochi sarebbero in grado di utilizzare tutta quella potenza?

Sento che abbiamo personal computer con masse di potenza che non possono essere realmente utilizzate e sono ostacolati dal sistema operativo?

Rispondiamo parte per parte.

La mia domanda è: Windows 10 può persino usare questo potere?

Tecnicamente - sì, in base alle specifiche di Windows è pronto per usare quei core.

Sappiamo che può supportare fino a 32 core ma li userebbe davvero?

Sì, teoricamente Windows può usarli. No, praticamente non ci sarà un significativo aumento delle prestazioni per l' uso tipico .

Ci sono programmi là fuori che potrebbero?

Sì. Dai programmi di mining (che utilizzano la potenza della CPU per "fare soldi") ai programmi di compressione multi-thread, macchine virtuali e così via. Il miglioramento delle prestazioni sarà visibile quando si eseguono più applicazioni con CPU single-thread e / o multi-thread.

Questi tipi di processori sembrano essere rivolti al mercato dei giochi

Quelle sono pubblicità, rivolte principalmente ai giocatori che non sanno come sprecare i propri soldi. (Le spiegazioni sono riportate di seguito.)

Quindi i giochi sarebbero in grado di usare tutto quel potere?

Teoricamente - si. Praticamente - non ora. Al momento non esiste un gioco AAA in grado di utilizzare 16 core della CPU e apportare miglioramenti significativi alle prestazioni. Quello che potresti guadagnare dal gioco più impegnativo potrebbe essere + 1-2 FPS, rispetto a una tipica CPU a 8 core.

Streaming di gioco:

I core possono essere utili per il software di streaming di giochi, sebbene dipenda dal software - uno può usare la CPU, l'altra GPU, la terza - usare entrambi.

Tuttavia, è possibile acquistare hardware di streaming di gioco a basso ritardo per fornire FPS a flusso elevato costante senza danni significativi agli FPS di gioco. Il costo di tale hardware ($ 200 USD) è più economico del costo dei core CPU "extra" (+ $ 1000 USD).

Sento che abbiamo personal computer con masse di potenza che non possono essere realmente utilizzate e sono ostacolati dal sistema operativo?

Sì. Attualmente c'è molta potenza della CPU inutilizzata nei computer e nei cellulari che non sono utilizzati. Ciò include principalmente gli utenti che utilizzano più di 4 computer core CPU e smartphone principalmente per la navigazione, lasciando la CPU inattiva per la maggior parte del tempo.

Suggerimento per PC da gioco:

L'acquisto di tali CPU per i giochi non è raccomandato. Attualmente non esiste un gioco per usare questo potere, quindi è uno spreco di denaro.

Dopo alcuni anni - quando i giochi saranno in grado di usarlo - questa CPU "vecchio stile" mancherà le prossime tecnologie (come la prossima RAM DDR *) che potresti desiderare per avere un PC di nuova generazione di alto livello. Quindi, di nuovo, diventerà uno spreco di denaro speso in passato.

I computer da gioco dovrebbero essere aggiornati ogni tre anni circa, per poter sempre eseguire i migliori giochi. Se acquisti una parte (CPU, GPU o RAM) che "durerà più a lungo" (ad esempio cinque anni), è molto meglio risparmiare quei soldi extra e aggiornare il computer dopo tre anni per evitare colli di bottiglia delle prestazioni causati dal vecchio hardware.

Da Microsoft - Windows 10 supporta un massimo di due CPU fisiche, ma il numero di processori o core logici varia in base all'architettura del processore. Nelle versioni a 32 bit di Windows 8 è supportato un massimo di 32 core, mentre nelle versioni a 64 bit sono supportati fino a 256 core.

Li può usare? Assolutamente. La persona media trarrà vantaggio da questa potenza della CPU? Non probabile

Questi tipi di processori sembrano essere rivolti al mercato dei giochi

Affatto. Mentre i giochi richiedono un po 'di potenza della CPU, la potenza della GPU è spesso il re nei giochi. Dubito che qualsiasi gioco si avvicinerebbe all'utilizzo di questa CPU (a meno che non ci fosse un bug) in qualsiasi momento nel prossimo futuro.

Questi tipi di CPU sono più per l'analisi dei dati e il crunching dei numeri, non per un consumatore domestico. Si potrebbe sostenere che "di più" è meglio, ci sono rendimenti decrescenti negli ambienti di uso standard.

Esistono sicuramente alcune applicazioni che possono trarre vantaggio da un numero così elevato di core. Editing video, modellazione 3D, ecc. Tuttavia, tale livello di potenza della CPU non viene utilizzato dall'utente medio.

Sento che abbiamo personal computer con masse di potenza che non possono essere realmente utilizzate e sono ostacolati dal sistema operativo?

Al di fuori di specifiche workstation ad alte prestazioni o piattaforme di gioco di fascia alta, i computer "personali" con quel tipo di core count sono ancora relativamente rari nella mia esperienza. Ma per quanto riguarda il punto principale della tua domanda: il processore non è ostacolato dal sistema operativo perché Windows 10 utilizzerà felicemente tutti i 32 core se gli dai qualcosa da fare.

Storicamente non c'erano molti casi d'uso in cui si desidera eseguire 32 processi simultaneamente associati alla CPU per un periodo di tempo significativo, poiché le macchine con un numero elevato di core stanno gradualmente diventando più ampiamente disponibili, gli sviluppatori stanno cambiando per trarne vantaggio aumentando il parallelismo del loro software iD Software, ad esempio, ha codificato specificamente Quake Champions per sfruttare quel tipo di processore.

Al di fuori dei giochi, la capacità di eseguire più VM, ognuna con più core dedicati, può essere molto utile.

Windows 10 o il desktop computing in generale non sono utilizzati in un gran numero di core.

L'applicazione tipica di 16 o 32 processori core sarebbero macchine virtualizzate, che eseguono VMware o un'altra piattaforma di virtualizzazione, anziché Windows 10, nonché server di database e ambienti cloud.

Ad esempio, nel mio lavoro abbiamo un ambiente VMware con circa 20 server virtuali. Ci sono vantaggi prestazionali nel dedicare un core fisico per server virtuale, piuttosto che usare core logici simulati.

Il software di database di grandi dimensioni tende inoltre a essere in grado di utilizzare molti core per un'elaborazione più rapida.

Inoltre, sia la piattaforma di virtualizzazione che il software di database possono avere restrizioni di licenza che rendono più economico avere più core fisici piuttosto che più processori.

Vedi anche il post del blog 4 Aree in cui l'elaborazione multi-core conta davvero per ulteriori informazioni ed esempi.

Credo che i thread paralleli e Windows fossero una funzionalità di Microsoft, la possibilità di eseguire diversi programmi contemporaneamente eseguendo un po 'di ogni thread, fermandosi e passando al successivo.

Quindi nulla è cambiato davvero. Lo fa ancora così. Quindi, se hai appena usato un centinaio di thread per un programma, ne annega solo altri e aumenta il tempo dei programmi sul processore. Nella maggior parte dei casi non accelera davvero nulla, ma consente di eseguire contemporaneamente programmi più tipici, come i desktop virtuali.

Ora, se ogni thread ha continuato un singolo lavoro logico, gli dà più tempo. Ma questo richiede una programmazione speciale e penso che Microsoft offra thread di lavoro per questo. Non eseguono attività separate, ma tutti si alternano su uno, aumentando l'offerta di tempo della CPU per quell'elemento di lavoro.

Questo è in effetti il ​​modo in cui il multi-threading funziona sia su Windows che su Linux. In effetti, dato il numero di thread in esecuzione in un dato momento, è altamente improbabile che il tuo programma abbia più thread in esecuzione contemporaneamente. Vedi quantum.