Come si sostituiscono / aggiornano i dischi rigidi in un pool di archiviazione di finestre?

Al momento dispongo di un pool di archiviazione costituito da 6 unità in parità. 3x4TB e 3x8TB. Ho appena acquistato altri tre 8 TB con l'intenzione di sostituire le unità 3x4 TB ma ho difficoltà a capire l'approccio migliore. La mia ipotesi era che potessi togliere una delle 4TB fuori dalla rotazione e sostituirla con l'8TB come se il 4TB avesse "fallito", quindi aggiungere l'8TB come ricambio, attendere il ribilanciamento e poi fare la stessa cosa altre 2 volte. C'è un approccio migliore? Inoltre, come farei a fare questo? Presumo che se inserisco l'8TB nello stesso cavo SATA del 4TB originale non diventerà magicamente parte del pool sulla sua onw, quindi come faccio a gestirlo nell'interfaccia utente dei pool di archiviazione? Qualche suggerimento?

windows storage-spaces

— Andrew.S
fonte

L'interfaccia utente di gestione della memorizzazione ha opzioni per aggiungere nuove unità al pool e per rimuovere quelle esistenti. Storage Spaces ricorda i dischi in base al loro ID (memorizzati all'interno del disco stesso), non tramite connessione fisica, in modo che un disco possa essere spostato o disconnesso temporaneamente senza danneggiare il pool.

L'opzione più sicura è quella di primo aggiungi un nuovo disco al pool, quindi prepara quello vecchio per la rimozione. Gli spazi di archiviazione "evacueranno" i dati dal vecchio disco e i requisiti di ridondanza del pool saranno soddisfatti in ogni momento. Una volta completato il trasferimento, verrà visualizzata un'opzione per rimuovere completamente il disco fisico. (Vedere documenti ufficiali .)

(Se non si dispone di abbastanza porte SATA per entrambi i dischi, è possibile collegare temporaneamente un disco tramite un convertitore SATA USB. Come accennato in precedenza, gli spazi di archiviazione non sono interessati. Sì, il trasferimento sarà più lento ma sarà temporaneo comunque.)

Nel frattempo, scollegare un'unità mentre contiene ancora dati e lasciare che la nuova ricostruzione dalla parità non è un grande piano; significa rischiare la perdita di dati se un altro il disco capita di fallire effettivamente durante la ricostruzione. (È simile alle tradizionali ricostruzioni RAID.)

— grawity
fonte

Interessante, grazie per i dettagli. Non ho altre connessioni SATA disponibili sul mio mobo quindi se sto leggendo quello che stai dicendo correttamente però - potrei collegare un USB esterno HD e aggiungerlo al pool, quindi preparare il 4TB per la rimozione che fondamentalmente copierà il suo contenuto ad altre unità (probabilmente principalmente alla nuova unità USB). Quindi posso estrarre l'unità da 4 TB e sostituirla con uno dei miei nuovi 8 TB e quindi eseguire lo stesso processo sull'unità USB (prepararlo per la rimozione che sostanzialmente copierà tutto sul nuovo 8TB interno. Quindi risciacquare e ripetere per il resto Unità da 2x8 TB?

— Andrew.S

Beh, sì, anche se non è necessario preparare i dischi da 8 TB per la rimozione, dovrebbe essere sufficiente spostarlo da USB a SATA. Quindi vorrei: 1) aggiungere un nuovo USB da 8 TB; 2/3/4) rimuove il vecchio SATA da 4 TB e aggiunge SATA da 8 TB; 5) rimuovere definitivamente l'ultimo SATA da 4 TB e spostare 8 TB già aggiunti da USB a SATA. Ciò manterrà la quantità di trasferimenti USB lenti al minimo.

— grawity

(Quello che ho in mente è usare il tuo nuovo disco da 8TB attraverso un adattatore / dock / custodia USB-SATA - invece di un disco USB temporaneo separato. Ma se è tutto ciò che hai, i passaggi sopra possono ancora rimanere gli stessi, tranne che per 5 ) rimuovi l'ultimo SATA da 4 TB e aggiungi l'ultimo SATA da 8 TB, 6), infine rimuovi l'USB temporaneo.)

— grawity

Vedo - tutto ha senso. Credo che non mi sarei mai aspettato la possibilità di passare da USB a SATA senza che venisse riconosciuto come una nuova unità. I tre nuovi dischi da 8 TB che ho sono veri e propri enclusures esterni (WD Easystores) con l'intenzione di farli sparire. Quindi sembra che questo potrebbe funzionare bene. Fissa 2 dei 3 e ne lasci uno nel recinto per il punto 1 e poi alla fine shuck e sostituisca l'ultimo 4TB. Grazie per tutto il vostro aiuto!

— Andrew.S

Questa è la prima documentazione che ho trovato che abbia davvero senso dal punto di vista di un utente che cerca di risolvere un problema! Il documenti ufficiali a cui si fa riferimento nella risposta sono piuttosto inutili se non come promemoria per qualcuno che sa già come usare la funzione.

— sootsnoot