Velocità di trasferimento di soli 60 MB / s dal disco fisso di WD Green?


2

Il mio PC Windows 10 x64 (Intel Core i5-3570K, DDR3 da 32 GB, GA-Z77M-D3H , SSD multiplo come unità principale) ha anche un disco rigido WD Green da 2 TB (WD20EARX) . So che questo non è un mostro della velocità, ma mi aspettavo almeno 100 MB / s in lettura / scrittura sequenziale ( fonte1 , fonte2 , fonte3 ). Invece, sto ottenendo circa 60 MB / s:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Sì, l'unità è connessa a un evento porta SATA2 se si tratta di un modello SATA3, ma SATA2 continua a superare i 300 MB / s ( sorgente ). È troppo alto per essere un collo di bottiglia qui.

Per fare un confronto, ho anche provato a eseguire il benchmark di un'altra unità da 160 GB: ottengo velocità leggermente migliori (circa 70 MB / s), ma sono ancora molto distante da 100 MB.

Alcune informazioni aggiuntive:

  • già deframmentato
  • già chkdsk
  • già testato con WD Data LifeGuard: nessun errore

Qualche suggerimento? Grazie.

Risposte:


1

I risultati sono vicini alla velocità media per questo disco rigido: https://hdd.userbenchmark.com/WD-Green-2TB-2011/Rating/1850

WD Green non è un'unità ad alte prestazioni. Si concentra su un basso consumo energetico.


La fonte che hai citato mostra una velocità di lettura media di 90 MB / s , che non è vicina al risultato di OP di circa 60 MB / s.
Deltik,

@Deltik La media su questo sito cambia nel tempo in base ai nuovi test eseguiti dagli utenti. Al momento della mia risposta, la velocità media di lettura era vicina a 70 mb / s. Si noti che i test eseguiti con un SO in esecuzione sullo stesso disco rigido tendono ad avere risultati inferiori poiché altri processi possono ancora eseguire letture e scritture casuali sul disco durante il test.
Enrico Dias,

2

Quando CrystalDiskMark esegue un test di lettura sequenziale, scrive prima un file nel file system esistente (nel tuo caso, l' D:unità) da cui leggere per il test.

Dal momento che hai detto che hai già deframmentato il file system, il file di test è stato probabilmente scritto circa il 77% nel layout del disco (utilizzo totale dello spazio su disco).

Come ho detto prima , più ci si avvicina alla fine del disco da cui si legge o si scrive, più lenta sarà l'operazione. Possiamo vedere questo comportamento da uno screenshot in Perché le prestazioni di un normale disco rigido diminuiscono durante la durata di un benchmark mentre SSD no? :

Risultato del benchmark HD Tune per il disco rigido

Il disco sopra indicato ha una velocità sequenziale di picco di 73,5 MB / s all'inizio del disco, ma alla fine del disco stava leggendo solo 37,5 MB / s.

Ha quindi senso che stai raggiungendo circa 60 MB / s nel tuo benchmark del picco atteso di 100 MB / s se stai leggendo più vicino alla fine del disco.

C'è anche la questione di dove il file di test è scritto nel file system. Se c'è frammentazione, come se il file di test sia suddiviso in più parti sul disco fisico, ciò potrebbe anche rallentare il test di lettura "sequenziale", perché la testina di lettura del disco dovrà cercare la parte successiva del file.

Per quanto riguarda il tuo disco rigido da 160 GB, immagino che sia meno pieno del tuo disco rigido da 2 TB, quindi è più probabile che il test di lettura sequenziale venga letto dall'inizio del file system.

Per testare letture sequenziali senza che un file system si frapponga, vedere i suggerimenti in Come misurare le prestazioni del disco in Windows? .

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.