Confronto della velocità tra USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire e Thunderbolt

Quale connessione esterna ha il più alto throughput di dati rispetto alle intestazioni utilizzate? Gradirei un elenco dal più lento al più veloce tra cui USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA e Thunderbolt considerando la larghezza di banda che viene consumata da comando e controllo (riducendo la disponibilità della larghezza di banda dei dati).

I massimi teorici sono i seguenti:

In bit al secondo, ovvero:

• USB 1.1 = 12 Mbit / s
• Incendio 400 = 400 Mbit / s
• USB 2.0 = 480 Mbit / s
• FireWire 800 = 800 Mbit / s
• USB 3.0 = 5 Gbit / s
• USB 3.1 = 10 Gbit / s
• eSATA = Fino a 6 Gbit / s (750 MB / s) in questo momento in quanto dipende dal chip SATA interno.
• Colpo di fulmine = 10 Gbit / s × 2 (2 canali)
• Fulmine 2 = 20 Gbit / s
• Fulmine 3 = 40 Gbit / s

In byte al secondo, ovvero:

• USB 1.1 = 1,5 MB / s
• Incendio 400 = 50 MB / s
• USB 2.0 = 60 MB / s
• FireWire 800 = 100 MB / s
• USB 3.0 = 625 MB / s
• USB 3.1 = 1,21 GB / s
• eSATA = 750 MB / s
• Colpo di fulmine = 1,25 GB / s × 2 (2 canali)
• Fulmine 2 = 2,5 GB / s
• Fulmine 3 = 5 GB / s

Tuttavia, ciò non fornisce la risposta effettiva. Ad esempio, FireWire 400 è una connessione seriale. L'intero 400 Mbps è disponibile per il trasferimento dei dati. USB 2.0 invia i dati di comando e controllo attraverso la stessa connessione utilizzata per limitare la connessione da 480 Mbps a 380 a 400 Mbps. Quando si considera la velocità effettiva, l'elenco appare completamente diverso.

Per la velocità / throughput / larghezza di banda di più dispositivi, consulta questo articolo su wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral

Wikipedia offre un confronto abbastanza completo: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Intel Thunderbolt, secondo il link SATA di Wikipedia appena sopra, è 10Gbit / s.

Inoltre, nessuna di queste risposte finora fornisce informazioni pratiche / utili. Le velocità teoriche massime e reali possono variare notevolmente e solo alcuni test effettivi significativi daranno risposte significative.

Finora non ho trovato molti di questi test. Ce n'è uno su Crunchgear.com:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

Ma anche questo lascia qualche domanda, poiché forse la loro specifica implementazione USB 3.0 non è ottimale. (abbiamo bisogno di più varietà per essere sicuri, e anche in questo caso, il tuo sistema (o qualsiasi dato sistema) potrebbe non produrre benchmark comparabili)

Un altro sembra suggerire che USB 3.0 "Turbo" (qualunque cosa sia?) Ha un po 'più di eSATA, su sansdigital.com:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

Ma devo mettere in dubbio che, suggerendo ~ 200 MB / s di velocità di lettura / scrittura sul disco rigido - a meno che i dischi rigidi non siano notevolmente migliorati di recente, non credo che tali velocità siano fisicamente possibili e sospetto che tali velocità siano solo memorizzate nella cache.

Probabilmente è relativamente sicuro andare con eSATA o USB 3.0 e ottenere velocità vicine all'ottimale ... purché non ci sia nulla che soffoca la catena, per così dire. (componente mal progettato o economico, ecc., che causa un collo di bottiglia) Abbiamo davvero bisogno di confronti più reali con vari componenti hardware diversi.

Questo è un esempio perfetto di una domanda incredibilmente mal formulata che arriva alla risposta "popolare" errata.

"Veloce"??? Cosa significa?

Ho 80 persone che devo muovere di un miglio il più velocemente possibile. Le mie scelte per il veicolo sono:

uno scuolabus, velocità massima di 70 miglia all'ora

una Lamborghini, che può fare 220 miglia all'ora

Quindi quale scelgo? Quello "più veloce"?

Il punto che sto sottolineando è spiegato qui ...

USB 2.0 può spingere (massimo teorico) 480 Mbps

Firewire 400 può spingere (massimo teorico) 400 Mbps

TUTTAVIA, il bus USB ti carica circa il 20% di spese generali. Ciò significa che la velocità di trasmissione dati teorica massima è più vicina a 384 Mbps. Questo perché il 20% viene utilizzato per controllare il bus. Ossia, i segnali di controllo vengono inviati attraverso la stessa pipe utilizzata per spostare i dati.

Firewire non ha questa limitazione da considerare. Pertanto, nella velocità di trasmissione dei dati FireWire 400 supererà USB 2.0, sebbene USB 2.0 abbia un massimo teorico più elevato.

Questo non è l'unico esempio del perché rispondere a una domanda come questa citando i massimi teorici non fornisce una risposta corretta.